П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Самара «24» апреля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Гараевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., подсудимого Макарова А.В., защитника - адвоката Гурьяновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № Макарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; имеющего <...>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Макаров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Макаров А.В., находился во дворе <адрес>, где совместно с П. распивал спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков у Макарова А.В. возник умысел на открытое хищение имущества П. С этой целью, заведомо зная, что в карманах последнего находятся ценные вещи, Макаров А.В., реализуя свой преступный умысел и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал носить П. удары кулаком по лицу, чем причинил повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью П. От нанесенных ударов П. упал на землю, а Макаров А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осмотрел карманы П., откуда похитил сотовый телефон марки <...>, паспорт гражданина РФ на имя П., а также банковскую карту «<...>», банковскую карту «<...>», страховое свидетельство на имя П., медицинский полис на имя П., ключи, которые не представляют ценности. Своими противоправными действиями Макаров А.В. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму <...> рублей. В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. свою вину признал полностью и пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии, он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Потерпевший П. в судебном заседании против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал и суду пояснил, что ущерб, причиненный действиями Макарова А.В. ему возмещен, на строгом наказании он не настаивает. Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, Органами предварительного следствия действия Макарова А.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Оснований для изменения категории преступления по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на менее тяжкую не имеется. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 61,62) судимости не имеет (л.д. 57,59), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 64) К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме. Обстоятельства отягчающие наказание, не установлены. Исключительных обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет инвалидность, возместил в полном объеме потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, а также учитывая мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и считает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применить к назначенному наказанию условное осуждение, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Макарова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <...>. Возложить на Макарова А.В. следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные инспекцией, Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <...> - хранить у потерпевшего П., детализацию абонента № – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья:
от ДД.ММ.ГГГГ.
по обвинению
что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Макарова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.