ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 05 июня 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О. государственного обвинителя Бобровской Л.В. адвоката Шадрина Ю.Ю. при секретаре Назаровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению НЕКРАСОВА И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего ООО «Логопарк» кладовщиком, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Некрасов И.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Некрасов И.М. в неустановленное органами дознания время, но не позднее 19 час., находясь в неустановленном месте, купил (приобрел) у неустановленного лица наркотическое средство - героин, массой 1,50 грамма, что является крупным размером наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», которое хранил при себе во флаконе из полимерного материала, белого цвета, объемом 4 мл, с находящимися внутри глазными каплями «Тропикамид», массой 3,50 гр. в правом кармане джинсов, надетых на нем. В тот же день, примерно в 19 час. 10 мин., Некрасов И.М., находясь возле дома № по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Некрасов И.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» вместе с друзьями распивал спиртные напитки. Затем он решил употребить наркотик и приобрел у неизвестного ему мужчины сверток с героином за 1.000 руб. Впоследствии в аптеке он приобрел флакон с глазными каплями «Тропикамид» для приготовления инъекции и шприц. После чего, направился на рынок «<адрес>», где вошел в кабинку платного туалета с целью употребления наркотика. В данной кабинке он развел наркотическое средство с глазными каплями и сделал себе внутривенную инъекцию в левую руку. После введения героина ему стала плохо и он потерял сознание. Очнулся от стука в дверь. Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, в адрес которых он выругался нецензурной бранью, и был доставлен в ОП №. Во время составления протокола об административном правонарушении ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего, он выдал шприц и флакон из-под глазных капель «Тропикамид». В содеянном раскаялся. Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно: Свидетель У. суду пояснил, что является старшим полицейским роты полиции МОВО № УВО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции Г. нес службу и вечером поступил сигнал с тревожной кнопки магазина, расположенного на мини-рынке «<адрес>»., о том, что в платном туалете у магазина закрылся мужчина и на протяжении длительного времени не выходит из кабины. По прибытии на место, он постучал в дверь кабинки туалета, которую открыл подсудимый, находившийся в заторможенном состоянии. На полу туалета лежали бумажные салфетки, испачканные кровью, шея и рука имели следы уколов. Некрасов практически не ориентировался в пространстве, но выражался грубой нецензурной бранью. В связи с чем, подсудимый был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что подсудимый выдал из правого кармана джинсов, надетых на нем, использованный шприц и флакон с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри. Данные предметы были упакованы. Некрасов же пояснил, что с помощью данных глазных каплей и шприца он употребил наркотик. Свидетель Е. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре административно-задержанного Некрасова И.М. В ходе личного досмотра подсудимый добровольно выдал из правого кармана джинсов, надетых на нем, пластиковый пузырек с надписью «Тропикамид» и использованный шприц, пояснив, что приобрел их в аптеке для употребления наркотика. После чего пузырек и шприц были упакованы и опечатаны в конверт, на котором он поставил свою подпись. Свидетель К. суду пояснила, что она работает рабочей по обслуживанию платных туалетов от магазина, расположенного на мини-рынке «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и вечером в кабинку вошел подсудимый. Поскольку он длительное время не выходил из кабины, то она постучалась, но он не ответил. Тогда она вызвала сотрудников милиции, которые также стали стучать в дверь кабинки туалета. После стука дверь открыл Некрасов, который был в заторможенном состоянии, его левая рука в районе локтя была исколота, а на полу туалета лежали бумажные салфетки с кровью. Сотрудник полиции вывел подсудимого из кабинки, но тот стал выражаться грубой нецензурной бранью и был доставлен в ОП № УМВД России о <адрес>. Вина подсудимого также подтверждается: Рапортом старшего полицейского полиции ГЗ роты полиции МОВО № УВО УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что в ходе личного досмотра Некрасова И.М. обнаружены и изъяты шприц и белый пузырек с надписью «Тропикамид» (л.д. 8). Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым жидкость во флаконе, объемом 4 мл, массой 3.50 гр., содержит наркотическое средство – героин и является наркотическим средством, масса наркотического средства в высушенном состоянии составляет 1,50 гр. (л.д. 14, 52-53) Проверив материалы дела, оценив собранные доказательство, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Некрасова И.М. в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Некрасов И.М.: совершил преступление небольшой тяжести. Вину он признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. (л.д. 38-44) Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Некрасова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <...>. Обязать осужденного в течение испытательного срока: · не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, · периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией (два раза в месяц). Меру пресечения Некрасову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественное доказательство: пустой медицинский шприц, пустой флакон из полимерного материалы, сверток с веществом в виде пластинок, являющееся наркотическом средством – героином, массой 1,47 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ ОП НОН ОУР ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции приглашении защитника. Председательствующий: подпись. <...> <...>