Именем Российской Федерации.

«18» июня 2012г. Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

с участием прокурора - Бобровской Л.В.,

защиты в лице адвоката - Шадрина Ю.Ю.,

при секретаре - Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Бакланова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживавшего: <адрес> ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Бакланов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ на <...>, находясь возле <адрес>, увидел стоявшую автомашину <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую К., стоимостью <...> рублей. Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение данной автомашиной без цели хищения, подсудимый, имея доступ в помещение дома потерпевшего, завладел пультом сигнализации и ключами от замка зажигания от указанного транспортного средства. Продолжая свои преступные действия, Бакланов Д.А. подошел к указанному автомобилю, при помощи пульта сигнализации открыл дверь автомобиля, завел двигатель, после чего проследовал на автомобиле к бару «<адрес>», расположенному в <адрес>, далее, следуя по <адрес>, не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бакланов Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший К., участвующий в деле государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Бакланова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый Бакланов Д.В. совершил преступление средней тяжести, <...>

Вместе с тем, он ранее не судим, вину свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бакланова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в <...>.

Обязать Бакланова Д.В. являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией, но не реже двух раз в месяц; не менять без согласия УИИ постоянного места жительства; не покидать пределы места жительства с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Бакланову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в десятидневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Судья