ПОСТАНОВЛЕНИЕ. г. Самара 4 июля 2012 года Судья Куйбышевского районного суда г. Самары - Бережкова С.Ю. с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В. защитника - Дубовик Е.М. общественного защитника - Малаканова В.И. при секретаре - Тихоновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке и в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ материалы уголовного дела по обвинению Чевжика С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., Чевжик С.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к табачному киоску «<...>», принадлежащему ООО «<...>», расположенному на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. Найдя металлический прут, подсудимый отогнул жалюзи на центральном окне указанного киоска открыл окно и залез в помещение киоска. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чевжик С.В. взял полиэтиленовый пакет, который нашел в помещении киоска, и сложил в него: - 9 пачек жевательной резинки «Дирол Сенсес» по цене <...> руб. за пачку, на общую сумму <...>.; - 3 пачки жевательной резинки «Дирол Сенсес, арбузный вкус» по цене <...> руб. за пачку, на общую сумму <...> руб.; - 5 пачек жевательной резинки «Дирол Сенсес, мятный вкус» по цене <...> руб. за пачку, на общую сумму <...> руб.; - 4 пачки жевательной резинки «Дирол Сенсес, тропический вкус» по цене <...> руб. за пачку, на общую сумму <...> руб.; - одну пачку жевательной резинки «Дирол, виноградный коктейль» стоимостью <...> руб.; - одну пачку жевательной резинки «Дирол, гранатовый коктейль» стоимостью <...> руб.; - одну пачку жевательной резинки «Стоморол айс, виноградный лед» стоимостью <...> руб.; - 10 пачек сигарет «Бонд супер лайт» по цене <...> руб. за пачку, на общую сумму <...> руб.; - пачку сигарет «Парламент» стоимостью <...> руб.; - пачку сигарет «Вирджиния слим» стоимостью <...> руб.; - пачку сигарет «Давидов лайт» стоимостью <...> руб.; - пачку сигарет «Давидов лайт» стоимостью <...> руб.; - пачку сигарет «Давидов шейп» стоимостью <...> руб.; - пачку сигарет «Давидов уайт» стоимостью <...> руб.; - 3 пачки сигарет «Ричмонт черри» по цене <...> руб. за пачку, на общую сумму <...> руб.; - пачку сигарет «ЛД» стоимостью <...> руб.; - 4 пачки сигарет «Корсар» по цене <...> руб. за пачку, на общую сумму <...> руб.; - 3 зажигалки «Феодор» по цене 15 руб. за штуку, на общую сумму <...> руб.; - 2 пачки леденцов «Анти-полицай» по цене <...> руб. за пачку, на общую сумму <...> руб., а всего имущество ООО «<...>» на общую сумму <...> руб. Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимый Чевжик С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ЧОП «<...>». В судебном заседании представитель потерпевшего П., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, поскольку ущерб им полностью возмещен, претензий к Чевжику С.В. они не имеют. Подсудимый Чевжик С.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал, что подтверждено его письменным ходатайством. Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый Чевжик С.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный ущерб, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу по обвинению Чевжика С.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд. Судья