П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В.,

С участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

Подсудимого Кононенко А.В.,

Защитника – адвоката Гафурова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Ахундовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНОНЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононенко А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, в районе остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной в <адрес>, Кононенко А.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – спайс «JWH-018» массой 0,09 грамма, то есть в особо крупном размере, и незаконно хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. около <адрес> данное наркотическое средство Кононенко А.В. передал сотруднику полиции С., проводившему контрольную закупку.

Кононенко А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ согласен.

Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства Кононенко А.В. разъяснены и понятны.

Сторона обвинения возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Действия Кононенко А.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Кононенко А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

Возложить на Кононенко А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.

Меру принуждения Кононенко А.В. до вступления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – спайс «JWH-018» массой 0,02 грамма, находящееся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; денежные средства в размере <...> рублей, находящиеся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Назинкина Н.В.