ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Самара «9» августа 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Видяковой Ю.А.,

защитника Ахмедова А.И.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 291 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Смирнов А.А. обвиняется в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 15.30 часов, Смирнов А.А., управляя автомобилем <...>, напротив дома <адрес> был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно за осуществление поворота налево в нарушение Правил дорожного движения. Для составления постановления об административном правонарушении Смирнов А.А. проследовал в служебный автомобиль, где находился инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре капитан полиции Е., являющийся должностным лицом. Смирнов А.А., желая избежать ответственности за административное правонарушение, передал инспектору Е. взятку в размере 500 рублей за то, чтобы последний не выносил в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, то есть за совершение бездействия. Денежную купюру достоинством 500 рублей Смирнов А.А. поместил под переднее пассажирское сиденье автомобиля. Однако, взятка инспектором Е. принята не была, а преступные действия Смирнова А.А. пресечены на месте происшествия сотрудниками полиции.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Так, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Смирнов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, в то время как уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) предусмотрена ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования Смирнова А.А. в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 163-164). Однако, в установочной части обвинительного заключения указано, что Смирнов А.А. обвиняется в совершении именно этого преступления.

Кроме того, в нарушение требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела на 151 листе и копией денежной купюры достоинством 500 рублей, в то время как объем материалов дела фактически составляет 173 листа, а вещественным доказательством является сама денежная купюра, а не ее копия (л.д. 174).

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, возвратить прокурору Куйбышевского района г. Самары для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары.

Судья: Л.А. Макогон