ПРИГОВОР Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего – МакогонЛ.А., с участием государственного обвинителя – ЯкушинаВ.Ю., подсудимого – КорабельщиковаА.О., защитника – адвоката КожеваА.А., предъявившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – Х., при секретаре – БородинойИ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению Корабельщикова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,– в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ, УСТАНОВИЛ: КорабельщиковА.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, КорабельщиковА.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории базы ЗАО <...>, расположенной <адрес>, где стоял припаркованный автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Х.. Имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, КорабельщиковА.О. подошёл к указанной автомашине, при помощи ключей, которые он заранее взял в помещении охраны базы, открыл дверь со стороны водителя, сел в салон автомашины и привел двигатель в рабочее состояние, после чего тронулся с места парковки автомобиля и проехал на нем до остановки общественного транспорта <...>, расположенной <адрес>. Затем КорабельщиковА.О. вернулся на указанном автомобиле к базе ЗАО <...>, где при въезде на территорию базы допустил наезд на металлическую бочку, тем самым повредив автомобиль, после чего поставил его на прежнее место. В судебном заседании подсудимый КорабельщиковА.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ, полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое КорабельщиковуА.О. деяние не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Потерпевший Х. также не возражал против особо порядка принятия судебного решения. Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого КорабельщиковаА.О. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УКРФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При определении вида и размера наказания подсудимому КорабельщиковуА.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. КорабельщиковА.О. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных данных, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УКРФ, то есть условно. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Корабельщикова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УКРФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год. Обязать Корабельщикова А.О. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; - ограничить пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <...>, – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Л.А.Макогон <...> <...> <...> <...>