П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года г.Самара Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего Назинкиной Н.В., С участием государственного обвинителя Гордеева А.В., Подсудимого Шатунова Д.С., Потерпевшей Ч., С участием защиты – адвоката Маркиной Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, При секретаре Ахундовой Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШАТУНОВ Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шатунов Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 мин., находясь возле магазина «<...>», расположенного по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки, оставленной на лавочке около указанного дома, похитил сотовый телефон марки «Iphon 4 G», стоимостью 25 000 рублей принадлежащий Ч. Завладев похищенным, Шатунов Д.С. с места происшествия скрылся, причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Шатунов Д.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ согласен. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства Шатунову Д.С. разъяснены и понятны. Сторона обвинения и потерпевшая возражений по заявленному ходатайству не имеют. Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкции данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шатунова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком <...>. Возложить на Шатунова Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения Шатунову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphon 4» находящийся на хранении у потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности; ксерокопии документов на указанный телефон – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Назинкина Н.В.