П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2012 года г.Самара Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего Назинкиной Н.В., С участием государственного обвинителя Поповой О.Ф., Видяковой Ю.А., Подсудимого Штанова С.В., при участии защитника: адвоката Фотиевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ахундовой Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШТАНОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Штанов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 мин. до 19 часов, более точное время не установлено, Л., В. и Штанов С.В., находясь в палате № <адрес> наркологического диспансера, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с Б., который без разрешения стационарных больных осматривал тумбочки последних, действуя в группе, нанесли Б. не менее 30 ударов руками и ногами по лицу, голове и телу последнего. Своими действиями Л., В. и Штанов С.В. причинили Б. следующие телесные повреждения: закрытую <...>, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Б. Подсудимый Штанов С.В. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в <адрес> наркологический диспансер, где находился на стационарном лечении. Пока он находился на лечении, больные, находящиеся в его палате и других палатах, рассказывали, что стали замечать пропажу одежды и продуктов питания в виде передачек. У него так же пропадали вещи и продукты. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, это был день перед праздником «Пасха», после обеда он находился в своей палате №. Из палаты № раздался мужской крик, что кто–то поймал вора. В этот момент в палату вбежал парень по имени Р., который лежал с ним в палате. Следом в палату вбежали несколько пациентов СОНД, среди них был мужчина по прозвищу «Д.», как он теперь знает его фамилия В., и парень по имени Л., как он теперь знает его фамилия Л., также был санитар по имени А.. В палате Р. подхватили, положили на кровать и привязали за руки «вязками». Далее он, Л. и В. начали наносить Р. удары по различным частям тела. Он нанес Р. два удара рукой по голове. Через некоторое время он увидел, что Л. и В. просто забивают Б. и остановил их. Р. потерял сознание, пришел в себя ближе к ночи. В момент совершения преступления они словесно не обговаривали роли, между собой их не распределяли, однако бить начали одновременно, все произошло спонтанно. Кроме частичного признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Как следует из показаний потерпевшего Б., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ в связи со смертью потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в <адрес> наркологический диспансер, расположенный по адресу <адрес>. Ему стало плохо, были головокружения и врачи с подозрением на «белую горячку» госпитализировали его в СОНД. В это время ближе к 11.00 часам он находился в <адрес>, у здания ИВС УВД. Кто-то из сотрудников милиции вызвал ему скорую помощь, на которой он и был доставлен в СОНД. Так как он не хотел, чтобы его родственники знали, что он госпитализирован в СОНД с диагнозом, поставленным ему врачами, то он представился Т., дату рождения он назвал свою, а адрес вымышленный. Он проходил стационарное лечение в палате № СОНД, о чем он сказал своей сестре и предупредил последнюю, чтобы та называла его Т.. С ним в палате находились несколько человек, один парень на вид примерно 25-30 лет, славянской внешности, рост 170-175 см, плотного телосложения, волосы темные средней длины, были ли у него татуировки, он не знает. У данного парня было прозвище «С.», его в дальнейшем будет называть по прозвищу или парень №. В палате № находился парень № на вид 27.-30 лет, славянской внешности, рост 175 см, худощавого телосложения. Волосы темные короткие, форма головы круглая всегда ходил с голым торсом, на теле и руках были татуировки в виде звезд и икон ликов святых. Его все называли по имени Л.. Впоследствии в ГБ № он узнал, что его фамилия Л.. Также в палате № находился мужчина, которого он будет называть под №, на вид ему примерно 45-50 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, лысый. Больные называли его по кличке « Д. ». В субботу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее сказать он не может, он вышел со столовой и направился к себе в палату. Он зашел в свою палату и, осмотрев свое место, не обнаружил своего пакета с продуктами питания, который ему передала сестра. Он решил поискать его, предположив, что его украли, и направился в палату №, расположенную напротив его палаты. Там никого не было. Он зашел в палату №, оглядел ее визуально, посмотрел под кровати, но нигде пакета не было, в ящики он не заглядывал. После чего он направился к выходу и в дверях встретил мужчину по имени «дед», который стал его оскорблять и говорить о том, что он ворует. В это время в палату зашли еще несколько человек, которые осмотрели свои ящики и пояснили, что у них пропали продукты питания. Далее его подхватили под руки и, притащив на кушетку в палате №, привязали к ней лоскутами от простыней, положили на спину, привязали за руки. В это время он заметил, что около него стоят «Д.», «С.» и Л.. «Д.» подошел к нему и стал его бить кулаком по лицу, в район правого глаза, нанес ему не менее пяти ударов. Далее «С.» и Л. стали наносить ему многочисленные удары руками, кулаками по туловищу, били в область печени, легких, грудной клетки, в брюшную полость, район живота, по всему телу и голове. «Д.» также присоединился к данным лицам. Били его примерно около часа, по очередности, потом делали перерыв, выходили из палаты, потом опять подходили и вновь наносили удары. Избиение продолжалось в течении всего вечера. Избивали его втроем. Остальные пациенты ходили по палате № и наблюдали за происходящем. Во время избиения он кричал, звал на помощь, но никто на его крики не реагировал, врачи в палату не заходили. В общей сложности ему нанесли не менее 30 ударов, но кто сколько именно, он сказать не может. Последний удар, который он помнит, ему нанес Л. в область печени резким целенаправленным движением кулаком руки. После чего, он услышал слова Л. в адрес остальных: «Походу я перестарался» и затем он потерял сознание. Пришел он в сознание на операционном столе в ГБ №, когда врач его осматривал. После проведенных операций, его перевели в палату хирургического отделения ГБ №, где он увидел Л., который был доставлен с подозрением на аппендицит. В палате Л. говорил ему, чтобы он не давал в отношении него показания, так как тот его защищал, хотя именно Л. нанес ему последний удар от которого он потерял сознание. На это он Л. ничего не сказал. В ГБ 10 он лежал под именем Т., документов, удостоверяющих личность при нем не было. Свое настоящее имя он сказал сотрудникам милиции. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из ГБ № и уехал к себе домой в <адрес>. Дома он рассказал своим родителям о произошедшем. Уточнил что до госпитализации в СОНД у него никаких телесных повреждений не было, никто его не избивал. Все повреждения он получил в палате СОНД от трех мужчин (л.д.27-32). Как следует из показания свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УАК ПФ, он работает хирургом в хирургическом отделении ММУ ГБ 10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут в отделение скорой помощи был доставлен парень, который представился Т.. Он был доставлен из <адрес> наркологического диспансера, где проходил стационарное лечение от наркологической и алкогольной зависимости. Документов, удостоверяющих личность, и страхового медицинского полиса у него при себе не было, но в связи с тем, что из СОНД он был доставлен как Т., все медицинские документы в отделении были составлены на имя Т.. Т. был доставлен на скорой помощи наркологического диспансера. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного СОНД, ДД.ММ.ГГГГ состояние Т. ухудшилось, были жалобы в области грудной клетки и живота, для исключения острой хирургической патологии он был направлен в хирургическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ больному было выполнено две операции, в ходе которых была удалена селезенка. Находился Т. на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Т. является Б. он узнал из запроса ОМ №. Однако изменения в историю болезни не вносились и выписан он был под фамилией Т. (л.д.24-26). Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что работает врачом психиатром-наркологом в СОНД. ДД.ММ.ГГГГ в СОНД на стационарное лечение скорой медицинской помощью был доставлен Т. ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил лечение Т.. При первоначальном осмотре, проводимом им, было установлено, что состояние Т. средней тяжести, ему был поставлен диагноз «<...>». Им проводилось лечение Т. и назначение медицинских препаратов. При осмотре Т. был контактен и ни на какие боли не жаловался. Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности врача-психиатра – нарколога <адрес> наркологического диспансера. ДД.ММ.ГГГГ в СОНД скорой медицинской помощью был доставлен Т., который был госпитализирован в палату № с диагнозом «<...>». ДД.ММ.ГГГГ она проводила его осмотр, в результате которого было установлено тяжелое состояние Т.. Вербальный контакт был затруднен, голос был тихий, речь мало внятная, он жаловался на боль в грудной клетке и животе. При осмотре живота возникли подозрения на острую хирургическую патологию «тупая травма живота». Для исключения острой хирургической патологии Т. был направлен в хирургическое отделение ГБ №. Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности врача психиатра-нарколога СОНД. Впервые он увидел Т. ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он находился на суточном дежурстве и проводил осмотр стационарных больных всех 5-ти отделений. Т. находился на стационарном лечении в палате № отделения № СОНД. Во время обхода Т. находился в тяжелом состоянии. Им были сделаны дополнительные назначения медицинских препаратов. Лежал Т. в своей палате на своей кровати, при этом Т. жаловался на боли в районе ребер, но точнее он сказать не может, так как Т. говорил очень тихо. Так как Т. находился в постели без одежды, то он заметил у него на теле какие-то ссадины и синяки. Свидетель И. суду пояснил, что работает врачом-психиатром ММУ Скорой медицинской помощи в составе психиатрической бригады. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в составе фельдшера С. и санитара Ф. Примерно в районе 10 часов им поступил вызов от диспетчера скорой помощи о психическом расстройстве гражданина на адрес: <адрес>, где располагается Изолятор временного содержания УВД <адрес>. Они прибыли на место в 10 часов 28 минут, созвонились с дежурным и он их впустил на закрытую территорию. Они заехали за ворота, зашли в помещение ИВС, прошли в комнату медицинского персонала, где осуществляет работу фельдшер ИВС. Через несколько минут, в комнату привели парня, который представился Т.. Парень вел себя неадекватно, находился в психозе, озирался, был испуган, тревожен, при опросе заявил, что его хотят убить и уже убили многих людей. На контакт шел с трудом, мало разговаривал, голос был тихий, сначала вел себя по отношению к нам подозрительно, предположил, что они тоже хотят его убить. Они сделали Т. инъекцию с успокоительным уколом, который подействовал, Т. немного успокоился. Далее при беседе Т. рассказал, что на протяжении некоторого времени ранее принимал наркотические средства, в настоящий момент употребляет алкоголь, пьет запоями, имеет ВИЧ- инфекцию. При осмотре и оценке его здоровья ими был поставлен Т. диагноз: «<...>». Т. нуждался в незамедлительной госпитализации и лечении в условиях стационара. Ими было принято решение о направлении его на госпитализацию в <адрес> наркологический диспансер по адресу: <адрес>. Т. не жаловался на какие-либо боли, говорил, что здоров и у него ничего не болит. Они произвели его визуальный осмотр, попросив Т. при этом раздеться и поднять майку. Никаких повреждений у Т. обнаружено не было. В противном случае они сначала повезли бы его на осмотр к травматологу и при получении справки от врача, направились в СОНД. Оказав медицинскую помощь Т. с введением препарата «Релиум», они посадили его в машину и направились в наркологический диспансер. Больной был подвергнут медицинской фиксации, через 15 минут фиксация рук была снята, больной успокоился, никаких агрессивных действий не предпринимал. В СОНД пациента принял врач психиатр – нарколог В.В., который осмотрев Т., расписался в медицинских документах и они уехали. Свидетель К. в судебном заседании показала, что является фельдшером ИВС УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней привели парня, который представился Т.. В ИВС он не содержался. Она измерила ему давление и осмотрела кожные покровы. Его жалобы были психического характера, в связи с чем, было принято решение вызвать бригаду скорой психиатрической помощи. Кроме того, вина подсудимого также подтверждается: · Рапортом оперативного дежурного, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ГБ № с диагнозом «тупая травма живота» был доставлен Т. (л.д.5); · протоколом принятия устного заявления от Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые находясь в палате Областного наркологического диспансера, причинили ему побои (л.д. 10); · справкой из хирургического отделения ММУ ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. Б., представившись Т. поступил в хирургическое отделение ММУ ГБ № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); · протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из ГУЗ ММУ ГБ № изъяты медицинские документы на имя Б. (л.д. 20-21); · протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГУЗ ММУ ГБ № изъяты рентгеновские снимки на имя Б.(л.д. 22-23); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных для опознания потерпевшему Б. фотографий, последний в фотографии №, на которой изображен Штанов С.В., опознал мужчину, который совершил в отношении него преступление (л.д.36-38); · протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение палаты № отделения № <адрес> наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 67-70); · заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б. усматриваются повреждения: закрытая травма живота: <...>. Повреждение- закрытая травма живота- явилось опасным для жизни человека и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью потерпевшего Б. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинил вреда здоровью потерпевшего Б. (л.д.54-47); · протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди предъявленных для опознания подозреваемому В., фотографий, последний в фотографии №, на которой изображен Штанов С.В., опознал мужчину, совместно с которым он совершил в отношении Б. преступление (л.д.95-97); · протоколом явки с повинной Штанова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 260-261); · заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. выявляется хроническое психическое расстройство в виде психических и поведенческих нарушений, обусловленных сочетанным употребления наркотиков и алкоголя. В момент совершения в отношении него противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ, Б. мог правильно воспринимать их характер и значение. По своему психическому состоянию в настоящее время Б. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 123-126); · заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Штанова С.В. не отмечается признаков хронического и временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость и не отмечалось таковых в момент инкриминируемого ему деяния; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Штанов С.В. не нуждается (л.д.215-217); · заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение – «Закрытая травмы живота: разрыв селезенки в области ножки её, гематома, переходящая на хвост поджелудочной железы и большую кривизну желудка, внутрибрюшное кровотечение» у Т. образовалось не менее 8 часов и не более 4 суток назад от времени выполнения ему операции № «лапаротомия, спленэктомия, ревизия брюшной полости, санация, дренирование брюшной полости» (л.д.262-273). · приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Л. и В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (л.д.153-158). Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершенном преступлении. В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Б. и свидетелей, которые подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе показаниями подсудимого Штанова. Причин для оговора потерпевшим подсудимого судом не установлено. Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации указание на совершение преступления по предварительному сговору, как не нашедшее свое подтверждение в судебном заседании. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что подсудимый совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. По мнению суда полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц», поскольку действовали Л., В. и Штанов в группе, каждый из них наносил удары по голове и телу потерпевшего, то есть в жизненно важные органы. Доводы защиты и подсудимого об отсутствии состава преступления в связи с тем, что тяжкие последствия не могли наступить от ударов, нанесенных Штановым, судом во внимание не принимаются, поскольку по смыслу закона, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном группой лиц, не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие такой вред, были причинены каждым из подсудимых, применивших насилие к потерпевшему. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также личность подсудимого. Штанов С.В. ранее не судим, вину частично признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Нахождение у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, а также написание им явки с повинной, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание. Вместе с тем, он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях их изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Штанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Штанову С.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Срок наказания Штанову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Назинкина Н.В.