П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя Видяковой Ю.А.,

подсудимого Саликова Ю.Н.,

защитника - адвоката Фотиевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №
по обвинению

Саликова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; <...>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саликов Ю.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут вместе со своей женой
Л. сыном С. находился в <адрес>
по <адрес>. В указанное выше время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Саликовым Ю.Н. и С. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. Саликов Ю.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взял с кухонного стола нож и умышлен нанес им С. удар в область грудной клетки, чем причинил повреждения виде: раны в IX - ом подреберье слева по средне-подмышечной линии, проникающей брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала селезенки и ножки ее, пряди, сальника, внутрибрюшное кровотечение, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью С. После чего, С. был госпитализирован в хирургическое отделение ММУ ГБ № <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут вместе со своей женой Л., сыном С. находился в <адрес>. В указанное выше время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Саликовым Ю.Н. и С. находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. Саликов Ю.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., с этой целью находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взял с кухонного стола нож и умышленно нанес им С. удар в область грудной клетки, чем причинил повреждения в виде: раны в IX - ом подреберье слева по средне-подмышечной линии, проникающей брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала селезенки и ножки ее, пряди, сальника, внутрибрюшное кровотечение, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью С. После чего, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Л.., тем же кухонным ножом умышленно нанес Л. два удара в область грудной клетки, чем причинил по­вреждения в виде: раны на груди справа: ближе к окологрудинной линии (2) в 4-ом меж-реберье по срединно-ключичной линии (2), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ опасными для жизни не являлись, как в совокупности, так и каждая отдельно, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительно­стью до трех недель от момента причинения травмы, и тем самым причинили легкий вред здоровью Л. После чего, Л. была госпитализирована в хи­рургическое отделение ММУ ГБ № <адрес>, расположенное по адресу:
<адрес>.

В судебном заседании подсудимый Саликов Ю.Н. свою вину признал полностью и пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии, он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие С. и Л. в судебное заседание не явились, в суд представили заявление, согласно которого, против постановления приговора без судебного разбирательства они не возражают, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Просят не применять строгое наказание в отношении подсудимого Саликова Ю.Н.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу,
что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Саликова Ю.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного следствия действия Саликова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч.1 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против личности, которые не утратили своей значимости, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении строгого наказания подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений: небольшой тяжести и тяжкому. Подсудимый Саликов Ю.Н. <...>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 89,91), не трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни. Саликов Ю.Н. неоднократно доставлялся в отделение полиции за нарушение порядка в сфере семейно-бытовых отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения Саликов Ю.Н. проявляет агрессию (л.д. 93). Саликов Ю.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в настоящее время в силу ст. 86 УК РФ не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Саликову Ю.Н., суд относит признание вины подсудимым в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При этом, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, по эпизоду связанному с причинением тяжкого вреда здоровью Саликову А.Ю., а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательное наказание, суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

С учетом предотвращения совершения подсудимым Саликовым Ю.Н. аналогичных преступлений в отношении членов своей семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему окончательного наказания, связанного с лишением своды и не находит оснований для применения к нему в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Саликову Ю.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима
с учетом того, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Саликова Ю.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде <...> исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно определить Саликову Ю.Н. наказание в виде <...> лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саликову Ю.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания подсудимому Саликову Ю.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: