П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара «20» декабря 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р. Р.,
с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.
подсудимого Матвеенкова Д.С.,
защитника адвоката Маркиной Г.А.,
при секретаре Романовой Е. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:
Матвеенкова Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование (7 классов), не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеенков Д.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В начале августа 2010 года, точная дата в ходе дознания неустановленна. Матвеенков Д.С. являясь собственником музыкального центра «Филипс», передал его Туркину И.Г., проживающему по адресу: <адрес>, для ремонта. 16.10.2010 года примерно в 12 часов 10 минут, Матвеенков Д.С., зайдя в помещение своего <адрес>, расположенного по <адрес>, увидел мать - Матвеенкову Т.В. и Крехалёву Л.М., которые распивали спиртные напитки. Испытывая к последней личные неприязненные отношения, с целью мести, по сотовому телефону абонентский номер 89608171664, осуществил звонок по линии «02», сообщив заведомо ложные сведения о совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно о том, что 16.10.2010 года Крехалёва Л.М., находясь в помещении комнаты <адрес>. расположенном по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежавший ему музыкальный центр «Филипс», стоимостью 7000 рублей.
В ходе предварительного следствия подсудимым Матвеенковым Д.С. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства. Данное ходатайство подсудимым было согласованно со своим защитником –адвокатом Маркиной Г.А., которая также поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства.
В судебном заседании Матвеенков Д.С. пояснил, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Маркиной Г.А. осуществляющей его защиту, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, с назначением наказания не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Матвеенкова Д.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Органами предварительного следствия действия Матвеенкова Д.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Суд считает данную квалификацию действий подсудимого правильной,
поскольку Матвеенков Д.С. совершил заведомо ложного доноса о краже музыкального центра.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшрой тяжести, данные о личности виновного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Матвеенкова Д.С. возможно без изоляции его от общества, с назначением
наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Матвеенкова Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ назначив наказание в виде
штрафа в размере 5000 рублей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному Матвеенкову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: Р.Р. Гараева