П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года г.Самара
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего Назинкиной Н.В.,
С участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
Подсудимого Мыльникова В.Г.,
Защиты в лице адвоката Шадриной Г.М., представившей удостоверение № и ордер 241254,
Потерпевшей Роммель Е.А.,
При секретаре Святковской Г.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мыльникова Вячеслава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего в ООО «Блиц», водителем, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, Пугачевский тракт, 37-60, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мыльников В.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 мин., находясь по приглашению хозяйки в <адрес> тракт. в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 7900», принадлежащий Роммель Е.А. Обратив похищенное в свою пользу, Мыльников с места преступления скрылся, причинив Роммель Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 490 рублей.
В судебном заседании Мыльников В.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.
Кроме признания вины подсудимого, его вина подтверждается заявлением Роммель Е.А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-60), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84).
Органами предварительного расследования действия Мыльникова В.Г. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Роммель Е.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Мыльников В.Г. против прекращения уголовного дела за примирением не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное Мыльниковым В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. Мыльников В.Г. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей вред возместил.
Участвующий в деле государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела в отношении Мыльникова В.Г. за примирением с потерпевшей также не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Мыльникова Вячеслава Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Назинкина Н.В.
Копия верна Судья Секретарь