ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 17 марта 2011 годаКуйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
с участием государственного обвинителя Пирогова И.А.,
защитника адвоката Солынина А.В.,
подсудимого Кривошеева А.А.,
при секретаре Денисовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
КРИВОШЕЕВА Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО10 ФИО13 украинца, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в Российской Федерации к уголовной ответственности не привлекавшегося, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривошеев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков в компании Крагина В.Н., Крагиной В.В., Горлитцской Н.В. и Крагина А.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Горлитцской Н.В., взял кухонный нож, которым умышленно нанес потерпевшей один удар в живот.
Своими действиями Кривошеев А.А. причинил Горлитцской Н.В. рану в области грудной клетки слева, проникающую в грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, что явилось опасным для жизни и здоровья и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей Горлитцской Н.В.
Подсудимый Кривошеев А.А. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он вместе с сожительницей Крагиной В.В., ее братом Крагиным А.В., ее отцом Крагиным В.Н. и сожительницей последнего - Горлитцской Н.В., находился в доме по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Затем Крагин В.Н. и Крагина В.В. ушли. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и припомнив Горлитцской Н.В. то, что она беспричинно обвинила его в краже двухсот рублей у Крагина В.Н., решил с ней разобраться. Он нанес потерпевшей два удара ладонью по лицу, а затем взял кухонный нож, которым нанес ей один удар в область грудной клетки слева. Через некоторое время Горлитцская Н.В. ушла из дома и больше не возвращалась, а его задержали прибывшие в дом сотрудники милиции.В дальнейшем в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До настоящего времени он постоянно проживал в <адрес>, но до ДД.ММ.ГГГГ года в милицию к следователю его не вызывали. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимым Кривошеевым А.А., его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Потерпевшая Горлитцская Н.В. в судебное заседание не явилась, является лицом, без определенного места жительства. По указанному в материалах дела адресу: <адрес>, она не проживает. Согласно показаниям потерпевшей, данным в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в ходе совместного распития алкоголя, Кривошеев А.А. стал предъявлять ей претензии по поводу того, что накануне она уличила его в краже двухсот рублей из кармана одежды ее сожителя ФИО8 Он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, был зол на нее. Подойдя к ней, Кривошеев нанес ей не менее 10-15 ударов ногами по различным частям тела, после чего из кармана своей куртки достал нож, длиной примерно 30 см., с черной пластмассовой ручкой, которым замахнулся на нее. Она успела схватиться рукой за лезвие ножа и отвести удар. Однако, Кривошеев еще раз замахнулся на нее ножом и она почувствовала резкую боль в левой половине грудной клетки, под сердцем. Затем в комнату вошел Крагин А.В., который прекратил преступные действия Кривошеева. После произошедшего Кривошеев заставил ее смыть кровь с ножа и пола и отправил за самогоном. По пути ей стало плохо и она потеряла сознание, а очнулась только в больнице (л.д. 19-21).
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также и материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 2);
- справкой об обращении Горлитцской Н.В. за медицинской помощью в хирургическое отделение ГБ № им. ФИО4 (л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого <адрес>, в ходе осмотра изъято четыре ножа (л.д. 6-7);
- протоколом допроса свидетеля Крагина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из показаний которого на предварительном следствии следует, что ему было известно, что Кривошеев был зол на сожительницу его отца Крагина В.Н. – Горлитцскую Н.В., из-за необоснованных обвинений в краже денег у его отца. Он находился на другой половине дома, когда услышал крики, шум, и понял, что между Кривошеевым и Горлитцской происходит ссора. Он решил вмешаться, а когда вошел в комнату, увидел, что в руке Кривошеева нож, а Горлитцская лежит на полу, на котором была кровь. Он сразу понял, что Кривошеев в ходе ссоры порезал Горлитцскую (л.д. 23, 47);
- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Горлитцской Н.В. установлено повреждение: рана в области грудной клетки слева, проникающая в грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, что явилось опасным для жизни и здоровья и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшей Горлитцской Н.В. (л.д. 41-42).
Анализируя в совокупности собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Кривошеева А.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При этом суд уточняет, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, ранее не судим, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями по прежнему месту жительства положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения.
Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что преступление было совершено более девяти лет назад в ходе совместного распития подсудимым и потерпевшей спиртных напитков. Впоследствии Горлитцская простила Кривошеева и просила не привлекать его к уголовной ответственности.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Кривошееву А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кривошеева Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком №
Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, запретить посещение осужденным баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.
Меру пресечения Кривошееву А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись. Л.А. Макогон
Копия верна: Судья:
Секретарь: