г.Самара «18» сентября 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе: председательствующего – ШутовойН.З., с участием государственного обвинителя – ПироговаИ.А., подсудимой – КельА.Г., защитника – адвоката ШадринойГ.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – З., при секретаре – СатдаровойЭ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению Кель А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <...>, зарегистрированной и проживающей <адрес>; ранее не судимой, – в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УКРФ, УСТАНОВИЛ: КельА.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, КельА.Г., находясь на кухне квартиры <адрес>, в ходе ссоры с З., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, удерживая в правой руке кухонный нож, нанесла этим ножом один удар в область живота З., причинив ему открытое проникающее ранение брюшной полости и забрюшинного пространства: рану в левом подреберье по средней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранением по ходу раневого канала верхнего полюса левой почки, с внутрибрюшным кровотечением и забрюшинной гематомой. Данное повреждение являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего З.. В судебном заседании подсудимая КельА.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УКРФ, полностью признала и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое КельА.Г. деяние не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Потерпевший З. также не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой КельА.Г. в полном объеме предъявленного ей обвинения. Органами предварительного расследования действия КельА.Г. правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и размера наказания подсудимой КельА.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной. Преступление, совершённое подсудимой, относится к категории тяжкого, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Подсудимая КельА.Г. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, собственноручно написала «явку с повинной» (л.д.14), ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны правоохранительных органов, и назначает ей наказание с применением ст.73 УКРФ, то есть условно. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кель А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УКРФ, и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УКРФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год. Обязать Кель А.Г. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: <...>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись Н.З.Шутова <...> <...> <...> <...>