П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Самара «18» октября 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Макогон Л.А., с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., подсудимого Козилея И.А., защитника адвоката Шадриной Г.М., при секретаре Бородиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению Козилея И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козилей И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, но не позднее 19.15 часов, находясь в не установленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство в особо крупном размере – героин, массой 4,45 грамма, для личного употребления. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе, передвигаясь ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, где был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, а данное наркотическое средство у него было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый Козилей И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью признал и ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Козилей И.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия Козилея И.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым. Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Оснований для изменения категории преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую не имеется. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны правоохранительных органов и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Козилея И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (года) года. Обязать Козилея И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, массой 4,41 грамма, находящееся на хранении в ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить (л.д.32-33). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья "Согласовано" _______________ судья Макогон Л.А.