ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Самара 18 октября 2012 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары - Бережкова С.Ю.

с участием государственного обвинителя - Бобровской Л.В.

подсудимого - Микитич А.Г.

защитника - Гафурова Р.В.

при секретаре - Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Микитич А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., Микитич А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на фестивале «<адрес>», проходящем на аэродроме «<адрес>», расположенном по <адрес> в 300-х метрах от остановки общественного транспорта <адрес>. Увидев припаркованный возле дома № по <адрес> автомобиль «ВMW» № стоимостью 225000 руб., принадлежащий Ш., подсудимый, имея умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения, подошел к машине, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, и сел в салон. Затем Микитич А.Г. при помощи находившегося в замке ключа зажигания завел двигатель, привел автомашину в движение и поехал на ней. Однако, проехав 150 метров, не справившись с управлением, он совершил наезд на пешеходов, находящихся на аэродроме, после чего был задержан сотрудниками № роты полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, поскольку причиненный ему ущерб, полностью возмещен, претензий к Микитич А.Г. он не имеет.

Подсудимый Микитич А.Г. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Микитич А.Г. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный ущерб, а его примирение с потерпевшим произошло до ухода суда в совещательную комнату, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу по обвинению Микитич А.Г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.

Судья