П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р. Р.,

с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,

подсудимого Иванова А.П.,

защитника-адвоката Дубовик Е.М.,

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Иванова А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес>; русского; гражданина РФ; <...>; зарегистрированного
по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.П. совершил подделку официального документа, представляющего право в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов Иванов А.П., находясь в квартире № дома <адрес>, имея умысел на подделку официального документа, а именно временного разрешения на право управления транспортными средствами № на свое имя, представляющего право эксплуатировать транспортное средство, путем дорисовки при помощи шариковой авторучки внес исправление в дату выдачи в графе «Выдано ГИБДД», тем самым подделав официальный документ с целью дальнейшего его использования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов Иванов А.П., находясь на посту ДПС № по ул. <адрес> в <адрес> и управляя автомашиной Шевроле-Лачетти № рус., заведомо зная, что имеющиеся у него временное разрешение на право управления транспортными средствами № на его имя является подложным и, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при проверке документов предъявил сотруднику полиции временное разрешение на право управления транспортными средствами №, в котором сотрудником полиции были обнаружены признаки подделки, в связи с чем, временное разрешение на право управления транспортными средствами №, у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.П. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии, он поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Иванова А.П. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного следствия действия Иванова А.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 327 УК РФ, как совершение подделки официального документа, представляющего право в целях его использования.

Из обвинения подлежит исключение излишен вмененный признак - использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимый Иванов А.П. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 30,31), официально не трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно (л.д. 32)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Иванову А.П. суд относит признание вины подсудимым в совершенном преступлении, совершение впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд признает исключительным обстоятельством, в связи с чем считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного
ч.1 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <...> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку
о невыезде.

Вещественное доказательство: временное разрешение на право управления транспортными средствами 63 СА 3 281946 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Р.Р. Гараева

<...>

<...>

"Согласовано" _________________ судья Гараева Р.Р.