И.о. Мирового судьи судебного участка № 25
Самарской области Бойко Я.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционное
10 июня 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.
при секретаре: Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от Дата обезличена года по иску ФИО2 к ... г.о.Самары о взыскании задолженности по договору, которым решено:
«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Куйбышевского района г.о.Самара о взыскании задолженности по договору, отказано».
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился к мировому судье с исковыми требованиями к администрации Куйбышевского района г.о. Самары о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование исковых требований что Дата обезличенаг. между МП г.о.Самара ПЖРТ Куйбышевского района и ответчиком был заключен договор Номер обезличен на обслуживание нежилых помещений. МП г.Самары ПЖРТ Куйбышевского района свои обязательства по договору исполнило в полном объеме. Однако администрация Куйбышевского района г.о.Самара до настоящего времени не произвела оплату по договору. Дата обезличена года между МП г.Самары ПЖРТ Куйбышевского района и ООО «Инвестиции» был заключен договор уступки права требования Номер обезличена, согласно которому ...» приняло в полном объеме право денежного требования по договору от Дата обезличена года. ..., в свою очередь, Дата обезличена года переуступило право требования ФИО2 по договору цессии Номер обезличена/2010. Дата обезличенаг. он направил ответчику претензию с уведомлением о смене кредитора и требованием погасить задолженность по договору от Дата обезличенаг. в сумме 20092 руб. 76 коп.. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем он обратился в суд за защитой своих прав.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
Истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал. Суду показал, что решение мирового судьи является не законным, поскольку судом не были приняты во внимание те обстоятельства, что согласно условий договора Номер обезличен от Дата обезличена г., обязательство оплатить выполненные работы по договору у администрации ... ... возникло после выставления счета-фактуры от Дата обезличена года. Ранее актов выполненных работ не составлялось, счета-фактуры для оплаты не предъявлялись, ввиду отсутствия бюджетного финансирования по данной статье расходов. Акт сверки взаиморасчетов по указанному договору был подписан сторонами Дата обезличенаг.. После чего ответчику Дата обезличена года была выставлена счет-фактура для оплаты задолженности по договору. Т.о. администрацией Куйбышевского района г.о.Самара было признано наличие задолженности в размере 20092 руб. 76 коп. по указанному договору. Срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента, когда должнику была выставлена для оплаты счет-фактура, т.е. с Дата обезличена года. Следовательно, договор цессии между ... и ФИО2 был заключен в пределах срока исковой давности. В связи с чем, применение исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами, является необоснованным. Просит жалобу удовлетворить.
Представитель администрации Куйбышевского района г.о.Самара ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение мирового судьи полагала законным и обоснованным. Суду показала, что Дата обезличена года между администрацией Куйбышевского района г.о.Самара и МП г.Самары ПЖРТ Куйбышевского района был заключен договор Номер обезличен на обслуживание нежилых помещений. Однако считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями об исполнении обязательств по указанному договору. Договоры цессии от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. были заключены цессионариями после истечения сроков давности. Кроме того, просила учесть, что МП г.Самара ПЖРТ Куйбышевского района в 1999-2000г.г. принимало меры к исполнению обязательств по договору, неоднократно предъявляя в администрацию Куйбышевского района г.о.Самара счет-фактуры для оплаты. Однако в связи с отсутствием бюджетного финансирования, оплата по данному договору не производилась.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена года между администрацией Куйбышевского района г.о.Самара и МП г.Самары ПЖРТ Куйбышевского района был заключен договор Номер обезличен 29 заключен договор Номер обезличен на обслуживание нежилых помещений. МП г.Самары ПЖРТ Куйбышевского района выполнило свои обязательства по договору. Однако оплата по договору со стороны администрации Куйбышевского района г.о.Самара не произведена в связи с отсутствием бюджетного финансирования. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Дата обезличена года между МП г.Самары ПЖРТ Куйбышевского района и ...» заключен договор уступки права требования Номер обезличена, согласно которому ООО «Инвестиции» приняло в полном объеме право требования к администрации Куйбышевского района г.Самары по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 2092 руб. 76 коп..
Дата обезличена года между ...» и ФИО2 заключен договор цессии Номер обезличена/2010г., согласно условий которого, ... уступило, в ФИО4 принял право требования к ответчику по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 20092 руб. 76 коп..
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой своих прав в течение трех лет.
Согласно ст.200 ч.2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Условиями договора Номер обезличен от Дата обезличена года установлен срок его действия до Дата обезличена года. Пролонгация указанного договора сторонами не производилась, новый договор между сторонами заключен не был. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.
То обстоятельство, что администрацией ... г.о.Самара признано наличие долга по договору от Дата обезличена года, основанием для перерыва течения срока исковой давности не является, поскольку имело место по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о применении срока исковой давности по заявлению стороны в споре, что является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске в силу ст.199 ч.2 ГК РФ.
Доводы истца о том, что срок давности по договору от Дата обезличена года начинает течь в с момента выставления счета-фактуры от Дата обезличенаг., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что со стороны МП г.Самары ПЖРТ Куйбышевского района принимались меры к исполнению обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду счет-фактурами от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. от Дата обезличенаг., от Дата обезличена года, выставленными администрации Куйбышевского района г.о.Самара.
Учитывая изложенные обстоятельства, решение от Дата обезличена года является законным и обоснованным и не имеет правовых оснований для его отмены, так как мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации Куйбышевского района г.о.Самара о взыскании задолженности по договору, оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить – без удовлетворения.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: