О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.,
при секретаре: Пожарновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Курятова Николая Петровича, Курятовой Татьяны Петровны к Корсаковой Ларисе Васильевне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 02.08.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Курятов Н.П. и Курятова Т.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчицы причиненный пожаром жилого помещения части квартиры материальный ущерб в сумме 36 650 рублей, а также судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 02.08.2010 г. вышеуказанное заявление было возвращено истцам на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Представитель истца Курятова Н.П. – Карякин В.И., действующий на основании доверенности, просит суд апелляционной инстанции данное определение отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы частной жалобы поддерживает.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 02.08.2010 г., в связи с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление истцам, мировой судья сослался на п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, согласно которого, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано, или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Однако, исковое заявление истцами подписано, сведения о подаче искового заявления лицом, не имеющим полномочий, в материалах дела отсутствуют.
В определении мировой судья также указал, что собственниками спорной квартиры являются Курятов Н.П., Курятова Т.П., Винокурова Е.Н., Курятова Ю.Н., однако в исковом заявлении, представленном суду, Винокурова Е.Н., Курятов Ю.Н. в качестве истцов не указаны, заявление ими не подписано, доверенность на право представления интересов в суде от Винокуровой Е.Н., Курятова Ю.Н. отсутствует.
Вместе с тем, согласно ст. 3 ГПК РФ, обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью заинтересованного лица. Препятствий для самостоятельного обращения Винокуровой Е.Н. и Курятова Ю.Н. в суд с подобным иском не имеется.
Таким образом, основания для возвращения искового заявления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 02.08.2010г., отменить.
Направить исковое заявление Курятова Николая Петровича, Курятовой Татьяны Петровны к Корсаковой Ларисе Васильевне о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мировому судье судебного участка № 25 Самарской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления в производству.
Судья Проскурякова Н.В.