АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.,
при секретаре - Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело по частной жалобе ООО «НТК» на определение мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 11.06.10г. об отказе в прекращении исполнительного производства и определении порядка исполнения судебного решения от 02.12.05г.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НТК» обратилось к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства и об определении порядка исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТК» было обязано устранить нарушения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>«а», принадлежащий Новичкову В.А. и Шепелеву В.В. на праве общей долевой собственности, освободив этот участок от принадлежащего ООО «НТК» имущества. Однако, в 2007 году часть указанного земельного участка с кадастровым номером 63:01:0415005:0002 была отчуждена в пользу третьих лиц, вследствие чего была изменена площадь участка, его границы, а также кадастровый номер, в связи с чем невозможно исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «НТК» о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе ООО «НТК» просит определение мирового судьи отменить, разрешив вопрос по существу.
В судебном заседании представитель ООО «НТК» Тарнаев О.Г., действующий на основании доверенности (т.2 л.д. 92), поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что 02.12.05г. мировым судьей судебного участка № 21 Куйбышевского района гор. Самары вынесено решение, которым ООО «НТК» было обязано освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0415005:0002, принадлежащий Новичкову В.А. и Шепелеву В.В., от принадлежащего обществу имущества. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В ходе дальнейших рассмотрений многочисленных гражданских дел ООО «НТК» стало известно, что Новичков В.А. и Шепелев В.В. произвели отчуждение части принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером 63:01:0415005:0002, и этот земельный участок с данным кадастровым номером прекратил свое существование. После отчуждения площадь земельного участка, принадлежащего Новичкову В.А. и Шепелеву В.В., изменилась. Кроме того, их оставшийся земельный участок имеет новый кадастровый номер 63:01:0415005:0007, а поэтому не может являться предметом исполнения решения мирового судьи от 02.12.05г., поскольку внешние границы вновь образованного участка 63:01:0415005:0007 не совпадают с границами участка 63:01:0415005:0002, что подтверждается техническим исследованием по расположению объектов недвижимости, составленным ООО «Поволжье», и которое не было принято во внимание мировым судьей. Кроме того, на оставшемся земельном участке Шепелева В.В. и Новичкова В.А. нет имущества, принадлежащего ООО «НТК». Поэтому ООО «НТК» обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства. Несмотря на то, что земельный участок изменился, судебные приставы-исполнители продолжают исполнять решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и не прекращают исполнительное производство. Поэтому он просит определение мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое судебное решение о прекращении исполнительного производства. Так как из-за образования нового участка, по его мнению, отсутствует предмет исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ, то от требования об определении порядка исполнения решения он отказывается.
В судебном заседании заинтересованные лица Новичков В.А. и Шепелев В.В., просили определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу ответчика – без удовлетворения. Суду пояснили, что доводы ООО «НТК» о том, что после отчуждения части земельного участка с кадастровым номером 63:01:0415005:0002, принадлежащего Новичкову В.А. и Шепелеву В.В., произошла его ликвидация, являются необоснованными. Произошла не ликвидация, а преобразование одного земельного участка в два других. Первый - это земельный участок, принадлежащий Новичкову В.А. и Шепелеву В.В., с кадастровым номером 63:01:0415005:0007, и второй - земельный участок площадью 2516,2 кв. метров, принадлежащий 3-му лицу. Считают, что решение мирового судьи от 02.12.05г. года не исполнено, так как на спорном земельном участке до сих пор находится имущество ООО «НТК».
Представитель заинтересованного лица ОСП Куйбышевского района гор. Самары Толмачева Е.С. решение по частной жалобе оставила на усмотрение суда, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Куйбышевского района гор. Самары было вынесено решение по иску Новичкова В.А. и Шепелева В.В. к ООО «НТК» об устранений препятствий в пользовании земельным участком. Этим решением ООО «НТК» обязано было убрать с земельного участка, принадлежащего на праве собственности Новичкову В.А. и Шепелеву В.В., свое имущество. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который поступил на исполнение в ОСП Куйбышевского района гор. Самары, и на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Неоднократно исполнительное производство приостанавливалось, а затем вновь возобновлялось. На сегодняшний день участок Шепелева В.В. и Новичкова В.А. от имущества, принадлежащего ООО «НТК» не особожден. Поэтому исполнительное производство не прекращено.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным.
Решением мирового судьи судебного участка № 21 Куйбышевского района гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НТК» обязано устранить нарушения прав собственности на земельный участок общей площадью 8206 кв. метров, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Утевская, 30«а», принадлежащий на праве общей долевой собственности Новичкову В.А. и Шепелеву В.В., освободив земельный участок от принадлежащего ООО «НТК» имущества.
На основании данного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого, в свою очередь, 20.03.06г. возбуждено исполнительное производство.
В 2007 году часть указанного земельного участка площадью 2516,2 кв. метров была отчуждена Новичковым В.А. и Шепелевым В.В. в пользу третьих лиц.
В настоящее время им на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит земельный участок общей площадью 5690,10 кв. метров, расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. <адрес> что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ 63-АВ№ 810356 и 63-АВ № соответственно (т.1 л.д.5-7).
Однако, многочисленными судебными решениями установлено, что изменение кадастрового номера земельного участка, принадлежащего Новичкову В.А. и Шепелеву В.В., не повлекло изменение его границ, в пределах которых судебными приставами-исполнителями при осмотрах, проводимых в рамках исполнительного производства, неоднократно было обнаружено принадлежащее ООО «НТК» имущество.
Поэтому суд не принимает во внимание доводы ООО «НТК» о том, что в настоящее время земельный участок, принадлежащий на праве собственности Шепелеву В.В. и Новичкову В.А., имеет другой кадастровый номер, а поэтому, не является предметом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения, а также возбужденного исполнительного производства.
Кроме того, при рассмотрении заявления ООО «НТК» о прекращении исполнительного производства, мировой судья располагал актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом -исполнителем в рамках исполнительного производства
был осуществлен выход на спорный земельный участок, принадлежащий Шепелеву В.В. и Новичкову В.А. и расположенный по <адрес>«а», на котором находился транспорт, принадлежащий ООО «НТК» (т. 3 л.д. 172-173).
При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно отказано в прекращении исполнительного производства.
Суд не принимает во внимание доводы частной жалобы о том, что мировым судьей не учтен факт изменения границ земельного участка, подтвержденный результатами технического исследования ООО «Поволжье». Эти доводы не могут являться основанием для отмены определения и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное техническое исследование не является экспертным заключением и при его составлении специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
По этим же основаниям суд не принимает во внимание и показания свидетеля Никулина М.Д., допрошенного в судебном заседании по ходатайству представителя ООО «НТК».
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части прекращения исполнительного производства не имеется.
От жалобы в части определения порядка исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «НТК» Тарнаев О.Г. отказался, в связи с чем определение мирового судьи от 11.06.10г. в этой части пересмотру не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу ООО «НТК» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья - Секретарь -