АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Моисеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело по апелляционной жалобе Егорова Олега Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 21.01.11г. по иску Егоровой Татьяны Юрьевны к Егорову Олегу Юрьевичу о взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова Т.Ю. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Егорова О.Ю. алиментов на содержание сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 21.01.11г. исковые требования Егоровой Т.Ю. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Егоров О.Ю. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме – <...> руб. ежемесячно.
В судебном заседании Егоров О.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы. Суду пояснил, что он с 1993 по 1998 год состоял в браке с Егоровой Т.Ю., и от брака имеет сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расторжения брака сын остался проживать с матерью, но он помогал сыну материально. Он подал заявление в бухгалтерию по месту работы, и из его зарплаты производилось удержание алиментов, которые перечислялись на содержание сына. В 2002г. он вынужден был уволиться. После этого устроиться официально на работу не смог, но ежемесячно продолжал передавать денежные средства на содержание сына в размере 3000 рублей. Помимо передачи денег он покупает сыну одежду, дает деньги на карманные расходы. На данный момент постоянной работы у него нет. Он страдает рядом заболеваний, в связи с чем не может трудоустроиться. Кроме того, у него на иждивении находится дочь от второго брака, а жена не работает. От уплаты алиментов он не отказывается и готов платить бывшей жене алименты на содержание сына в твердой денежной сумме – по 3000 руб. ежемесячно. Однако, мировая судья иск Егоровой Т.Ю. удовлетворила, а все его доводы во внимание не приняла. Поэтому он просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме в размере <...> рублей.
Представитель ответчика Егорова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 15), поддержала жалобу своего доверителя, дала суду аналогичные показания и также просила отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, взыскав с Егорова О.Ю. алименты на содержание сына в твердой денежной сумме по <...> руб. ежемесячно.
Представитель истца Минибаева А.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 28-29), суду пояснила, что мировым судьей были учтены все обстоятельства дела, в том числе доводы о состоянии здоровья Егорова О.Ю. и наличии у него малолетней дочери от второго брака. Содержание ребенка является прямой обязанностью родителей. У ответчика есть денежные средства и заработок. Между истцом и ответчиком не было соглашения об уплате алиментов, в связи с чем мировой судья пришла к обоснованному выводу о взыскании с него алиментов в размере ? части всех видов заработка. Поэтому решение мирового судьи считает законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Егорова О.Ю. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Егоровы Т.Ю. и О.Ю. состояли в браке, который был прекращен 07.09.98г. (л.д. 8). От брака они имеют сына Дмитрия, 26.03.1994 г.р. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на одного несовершеннолетнего ребенка взыскиваются в размере ? части заработка или иного дохода.
Мировой судья пришла к обоснованному выводу, что, поскольку соглашения между сторонами об уплате алиментов не имеется, то с ответчика подлежат взысканию алименты в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно.
Суд не принимает во внимание доводы Егорова О.Ю. о невозможности уплаты алиментов в размере ? части заработка и необходимости взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме – 3000 руб. Эти доводы, по мнению суда, не могут являться основанием для отмены вынесенного мировым судьей решения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что он может выплачивать алименты именно в указанной сумме.
Не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отмены решения мирового судьи ссылки Егорова О.Ю. на то, что он не может устроиться на постоянную работу, поскольку болен и находится под постоянным наблюдением врача.
Доводы ответчика о том, что его сын обучается на бюджетной основе и получает стипендию, а также, что истец не занимается надлежащим воспитанием их сына, не имеют, по мнению суда, правового значения для рассматриваемого спора. Кроме того, эти доводы не основаны на нормах действующего семейного законодательства, регулирующих порядок, основания и размер взыскиваемых алиментов.
При разрешении возникшего спора мировой судья правильно применила нормы материального права, определила юридически значимые обстоятельства и обязанность их доказывания сторонами. Нарушений норм процессуального права также не установлено.
Поэтому суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 21.01.11г. по иску Егоровой Татьяны Юрьевны к Егорову Олегу Юрьевичу о взыскании алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егорова О.Ю. - без удовлетворения.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -