О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
11 марта 2011 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Моисеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 02.02.11г. об отказе в выдаче судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корнеева С.А. налога на имущество физического лица за 2010 год в сумме <...> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 25.01.11г. в выдаче судебного приказа заявителю было отказано, в связи с тем, что он не представил документы, подтверждающие право собственности Корнеева С.А. на жилой <адрес>, налог на который ИФНС № 11 просит взыскать с Корнеева С.А.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что документы о праве собственности на имущество находятся у налогоплательщика, в Инспекцию же сведения о наличии у налогоплательщиков налогооблагаемой базы от уполномоченных органов поступают в электронном виде.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы частной жалобы поддерживает.
Заинтересованное лицо Корнеев С.А. не явился по неизвестным причинам.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Согласно Закону от 09.12.91г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В нарушение требований указанной статьи заявителем не представлено документов, подтверждающих право собственности Корнеева С.А. на жилой <адрес>.
Поэтому мировой судья обоснованно отказала в выдаче судебного приказа.
Суд не принимает во внимание доводы частной жалобы о том, что у МИФНС № 11 не имеется указанных документов, поскольку все сведения они получают в электронном виде.
Эти доводы являются голословными, поскольку в качестве доказательств судом могут быть приняты любые надлежаще заверенные копии документов, в том числе и распечатанные с электронных носителей.
Кроме того, согласно договору купли-продажи от 29.11.07г. Корнеев С.А. продал указанный жилой дом и земельный участок Моисеенко Т.И. Указанный договор был зарегистрирован в УФРС по Самарской области 12.12.07г.
В соответствии со ст. 85 НК РФ (на которую ссылается в своей частной жалобе и заявитель) органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.
Следовательно, сведения о смене собственника жилого <адрес> должны были быть предоставлены заявителю Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области еще в 2007 году.
Более того, решением мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области от 27.01.11г. в удовлетворении исковых требований МИФНС № 11 России по Самарской области к Корнееву С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц отказано.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 25.01.11г. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Корнеева С.А. налога на имущество физических лиц от 25.01.11г. оставить без изменения, а частную жалобу Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья