Мировой судья судебного участка № 25
Самарской области Бойко Я.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
10 февраля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Морозовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 20.12.2010 г. по иску Никифоровой Анны Игоревны к Никифорову Антону Вячеславовичу о взыскании алиментов на содержание супруги, которым решено:
«Исковые требования – удовлетворить частично, взыскать с Никифорова Антона Вячеславовича в пользу Никифоровой Анны Игоревны алименты на ее содержание в размере 5.000 рублей, что соответствует 1,15 МРОТ, ежемесячно с учетом индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, до достижения ребенком: дочери Анны, 03.02.2010 г.р., трехлетнего возраста (до 03.02.2013 г.), начиная с 05.08.2010 г., засчитав в счет оплаты алиментов 7.500 руб., оплаченные Никифоровым Антоном Вячеславовичем по кассовому чеку от 16.09.2010 г.; взыскать с Никифорова Антона Вячеславовича в пользу Никифоровой Анны Игоревны расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., взыскать с Никифорова Антона Вячеславовича в доход государства госпошлину 100 (сто) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.»
УСТАНОВИЛ:
Никифорова А.И. 23.11.2010 г. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Никифорову А.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание супруги в размере <...> руб., что соответствует 2 МРОТ, ежемесячно (с учетом индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ), начиная с даты подачи искового заявления по достижению ребенком трехлетнего возраста (03.02.2013 г.), а также расходов на услуги представителя – <...> руб.. (л.д.2-3)
Впоследствии исковые требования были уточнены в части взыскания алиментов на содержание супруги, начиная с 04.08.2010 г. и по достижению ребенком трехлетнего возраста. (л.д. 33-35)
Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
Никифоровым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи от 20.12.2010 г. отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. (л.д.55-56)
В суде апелляционной инстанции представитель Никифорова А.В. - Борисов С.О., действующий на основании доверенности от 12.01.2011 г. (л.д.62) уточнил требования апелляционной жалобы и настаивал на изменении решения мирового судьи и взыскании с Никифорова А.В. в пользу истицы алиментов на содержание супруги в размере <...> руб., начиная с 08.11.2010 г., а в дальнейшем, начиная с 13.01.2011 г. в размере <...> руб. ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста. (л.д. 71-72) Суду пояснил, что ответчик не возражает против взыскания с него алиментов на содержание супруги, однако в размере лишь 8% от его заработной платы, что в денежном выражении составляет <...> руб.. Кроме того, с 13.01.2011 г. Никифоров А.В. вынужден перейти на менее оплачиваемую работу и его ежемесячный доход составляет <...> руб.. В связи с чем, размер взыскиваемых с ответчика алиментов, начиная с 13.01.2011 г., должен составлять <...> руб.. Обратил внимание суда, что ответчик до вынесения решения мировым судьей добровольно осуществлял дополнительную материальную помощь супруге, перечисляя ей денежные средства в общем размере <...> руб. – 19.07.2010 г. и 16.09.2010 г. Возражал против взыскания с ответчика алиментов с 05.08.2010 г., т.е. с даты первого обращения Никифоровой А.И. в суд с исковыми требованиями к Никифорову А.В. о взыскании алиментов на свое содержание.
Представитель Никифоровой А.И. - Боброва С.В., действующая на основании доверенности от 27.05.2010 г. (л.д.31), в суде считала апелляционную жалобу необоснованной, а решение законным и не подлежащим отмене либо изменению. Суду пояснила, что с 04.12.2009 г. стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют дочь Анну, 03.02.2010 года рождения, на содержание ребенка ответчик выплачивает алименты в размере ? части своего дохода. Поскольку Никифоровы совместно не проживают, а истица не имеет дохода, то в августе 2010 г. Никифорова А.И. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании алиментов на ее содержание в размере <...> руб. до достижения дочерью 3-летнего возраста. Однако, ответчик будучи надлежащим образом уведомленным, судебные повестки игнорировал, на судебные заседания не являлся, сведений о своем доходе не предоставлял. В связи с чем, указанный иск был оставлен без рассмотрения. Считала, что мировой судья обоснованно с учетом материального положения ответчика взыскала на содержание его супруги <...> руб., начиная с даты подачи первоначального иска, а именно: 05.08.2010 г. и до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение мирового судьи изменению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 89 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В судебном заседании было достоверно установлены, что стороны находятся в зарегистрированном браке с 04.12.2009 г. (л.д. 4), от брака имеют дочь Анну, 03.02.2010 года рождения (л.д.5).
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что стороны совместно не проживают, истица находится в отпуске по уходу за ребенком и социальные пособия не получает (л.д. 13, 88-91), то мировой судья обоснованно пришла к выводу, что требования Никифоровой А.И. о взыскании алиментов на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста основано на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно справки о доходах за 2010 год № 38 от 07.12.2010 г. средний ежемесячный доход Никифорова А.В. в ООО «Интегрированные сервисные работы» составляет <...> коп. ((<...> коп. – <...> руб.) : 11 мес.). (л.д.24)
В связи с чем, мировой судья правильно пришла к выводу, что ответчик обладает необходимыми средствами для материального содержания супруги.
При определении размера алиментов в твердой денежной сумме суд исходит из содержания ст. 85, 117 СК РФ согласно которых алименты, взысканные в твердой денежной сумме подлежат индексации (пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда) и в целях такой индексации суду необходимо определить величину алиментов в твердой денежной сумме.
На основании ст. 1 ФЗ от 24.06.2008 г. № 91-ФЗ минимальный размер оплаты труда, применяемый для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, с 01.01.2009 г. составляет <...> руб.
Оценив вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что Никифоров А.В. имеет реальную возможность выплачивать ежемесячно супруге <...> руб., то есть алименты в размере кратном 1,15 минимальным оплатам труда, учитывая при этом, что ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, что примерно составляет <...> руб. ежемесячно, а общая сумма удержаний составит примерно <...> руб., что не превышает 50% от заработка Никифорова А.В.
Доводы представителя ответчика, что в настоящее время материальное положение Никифорова А.В. изменилось, а, следовательно, размер алиментов, подлежащих взысканию в пользу супруги, должен быть меньше, чем определено мировым судьей, по мнению суда, не могут являться основанием для изменения либо отмены решения суда.
При этом суд принимает во внимание, что Срочный трудовой договор от 13.01.2011 г., заключенный между ООО «Атлас Интернэшнл» и Никифоровым А.В., на который ссылается представитель ответчика в обоснование своих доводов, является договором по совместительству. (л.д.73-76)
Кроме того, ст.119 СК РФ предусмотрено, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
В связи с чем, Никифоров А.В. вправе обратиться к мировому судье с исковыми требованиями о снижении размера алиментов на содержание супруги.
Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья необоснованно взыскал вышеназванные алименты с 05.08.2010 г., т.е. с даты первоначального обращения Никифоровой А.И. с исковыми требованиями.
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 10.09.2010 г. в виду повторной неявки истца, представителя истца и ответчика, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, оставлены без рассмотрения исковые требования Никифоровой А.И. к Никифорову А.В. о взыскании алиментов на содержание супруги. (л.д.48)
Часть 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Поскольку, со стороны истицы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, что до обращения в суд ею принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения Никифорова А.В. от их уплаты, то оснований для взыскания алиментов на содержание Никифоровой А.И. с даты первоначального обращения в суд (05.08.2010 г.), по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.
Кроме того, при рассмотрении дела достоверно установлено и не оспаривалось в суде представителем истца, что Никифоров А.В. 19.07.2010 г. и 16.09.2010 г. добровольно, помимо алиментов на содержание дочери, перечислял Никифоровой А.И. по <...> руб.. (л.д. 25, 26-27)
Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным определить, что алименты на содержание супруги подлежат взысканию с ответчика, начиная с 23.11.2010 г., т.е. с даты обращения Никифоровой А.И. с исковыми требованиями к мировому судье (л.д. 2), а решение подлежит изменению в данной части.
В остальной части решение сторонами не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Никифорова Антона Вячеславовича – удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 20.12.2010 г. – изменить.
Исковые требования Никифоровой Анны Игоревны – удовлетворить частично.
Взыскать с Никифорова Антона Вячеславовича в пользу Никифоровой Анны Игоревны алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме ежемесячно в размере <...> рублей ежемесячно, что соответствует 1,15 МРОТ, начиная с 23 ноября 2010 года и до достижения ребенком: дочери Анны, 03.02.2010 г.р., трехлетнего возраста (до 03.02.2013 г.).
В остальной части решение оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья подпись Плисякова О.О.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: