Г. Самара «20» апреля 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Макогон Л.А., при секретаре Денисовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Железновой Алены Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 11.03.2011 года по иску Железновой Алены Викторовны к Железнову Виталию Сергеевичу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, У С Т А Н О В И Л: Железнова А.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Железнова В.С. неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453.420 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Железновой А.В. отказано. В апелляционной жалобе Железнова А.В. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель заявителя адвокат Савченко А.Г., действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 98-99), доводы жалобы поддержал и пояснил, что ответчик Железнов В.С. является бывшим супругом истицы и отцом их несовершеннолетнего ребенка, Железновой Полины, 2000 года рождения. По условиям мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Железнов В.С. обязан уплачивать алименты в пользу истца на содержание дочери в размере 1\5 части всех видов заработка и иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ Железнов В.С. продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>46, выручив от продажи 990.000 рублей. Указанные денежные средства ответчик присвоил себе, алименты в размере 1\5 части от полученного дохода не уплатил. Таким образом, образовалась просрочка уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности рассчитан истцом самостоятельно и, по ее мнению, составляет 453.420 рублей. Считает решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований Железновой А.В. незаконным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик Железнов В.С. и его представитель адвокат Удалов Г.Е., действующий на основании ордера (л.д. 100), возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просили суд оставить решение мирового судьи без изменения. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Ошкиной О.В., суд находит решение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Железновой А.В. законным и обоснованным. В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Статьей 82 СК РФ установлено, что виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей на основании решения суда в долевом размере к заработку или доходу, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей». Согласно п. «о» ч. 2 указанного Перечня, алименты удерживаются с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ст. 113 ч. 3 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Мировым судьей установлено, что Железнов В.С. является отцом несовершеннолетней Железновой Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Железновым В.С. и Железновой А.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым соглашением, утвержденным определением мирового судьи судебного участка № 20 Куйбышевского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Железнов В.С. выплачивает в пользу Железновой А.В. алименты на содержание ребенка, Железновой Полины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1\5 части всех видов заработка и иного дохода до ее совершеннолетия начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментных платежей (л.д. 26). По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Железнов В.С. продал, а ФИО5 купила за 990.000 рублей однокомнатную <адрес> (л.д. 71-72). Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира признана общим имуществом супругов и постановлено взыскать с Железнова В.С. в пользу Железновой А.В. 451.500 рублей (л.д. 18-24). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств (л.д. 25). В материалах исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Железнова В.С. о взыскании с него алиментных платежей, отсутствует информация о заключении им договора купли-продажи квартиры и получении какого-либо дохода от сделки. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам Железнова В.С. составляет 101.562,40 рублей (л.д. 101). Расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в связи с тем, что должник не предоставил документы о размере заработка и о добровольном перечислении алиментов на содержание дочери. Однако, в расчет задолженности судебным приставом-исполнителем не приняты во внимание иные виды дохода должника. Действия судебного пристава-исполнителя сторонами не обжаловались. По данному виду задолженности требование истцом не заявлялось и соответственно мировым судьей не рассматривалось. Представитель истца в судебном заседании не отрицал тот факт, что размер задолженности определен Железновой А.В. самостоятельно. Однако, данное обстоятельство противоречит требованиям ст. 113 СК РФ, предусматривающей, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Железновой А.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов является правильным. Спор между сторонами о том, являются ли денежные средства, вырученные ответчиком от продажи квартиры, иным доходом, из которого должны производиться удержания в счет уплаты алиментов, может быть решен в ином судебном порядке. Мировым судьей правильно определены значимые для дела обстоятельства, всем доказательствам с соблюдением требований ГПК РФ дана надлежащая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области от 11.03.2011 года по иску Железновой Алены Викторовны к Железнову Виталию Сергеевичу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Железновой Алены Викторовны – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.