ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Плисяковой О.О.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области по гражданскому делу по иску Трифоновой Ирины Борисовны к ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный», ООО «Самараавтотранс 2000» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Трифонова И.Б. обратилась к мировому судье судебного участка № 22 Самарской области с исковыми требованиями к ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный», ООО «Самараавтотранс 2000» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 16.123 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ООО «Самараавтотранс 2000» вышеуказанное гражданское дело было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Самарской области, т.е. по месту регистрации юридического лица (Самарская область, Волжский район, с. Преображенка, административное здание ООО НПВ стр.)

В апелляционной частной жалобе Трифонова И.Б. просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, поскольку считает надлежащим ответчиком по ее заявленным исковым требованиям ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный», а дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Трифонова И.Б. доводы жалобы поддержала, просила отменить вышеуказанное определение мирового судьи, направив дело по подсудности в суд по месту нахождения ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный», в котором застрахована гражданская ответственность ООО «Самараавтотранс 2000» в отношении транспортного средства: автобуса HIGER, госномер М052СО 163. Дополнила, что вышеназванная страховая компания выплатила ей ранее по данному ДТП материальный ущерб в размере 11.677 руб. 68 коп.

Представитель ответчика ООО «Самараавтотранс 2000» - Файзуллин М.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде оставил разрешение данного спора на усмотрение суда, сообщив, что гражданская ответственность транспортного средства: автобуса HIGER, госномер М052СО 163, ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный», которое и должно нести материальную ответственность по заявленным исковым требованиям.

Представитель ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный» - Бланк А.В., действующий на основании доверенности от 31.12.2010 г. (л.д.37), в суде не возражал против направления данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Самарской области, на территории которого расположена страховая компания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из страхового полиса ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный» и ООО «Самараавтотранс 2000» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автобус HIGER, госномер М052СО 163, на сумму 120.000 руб.

Истец Трифонова И.Б. считает надлежащим ответчиком по ее заявленным исковым требованиям ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Частью 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи о направлении дела по подсудности обоснованным и законным, в то же время, считает целесообразным направить данное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 31 Самарской области, т.к. по месту нахождения ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный», изменив в данной части определение от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №22 Самарской области от 20.05.2011 г. изменить, направить гражданское дело по иску Трифоновой Ирины Борисовны к ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный», ООО «Самараавтотранс 2000» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Самарской области, т.е. по месту регистрации ЗАО «Объединенная страховая компания «Промышленный».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья