<адрес> «07» февраля 2012 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №гр\08 на водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 847 рублей 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления было отказано.

В частной жалобе представитель ЗАО «СУТЭК» просит указанное определение мирового судьи судебного участка № отменить, как необоснованное.

Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что в соответствии со ст.123 ч.1 ГПК РФ и ст. 28 ГПК РФ данное заявление неподсудно мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку должник зарегистрирован в <адрес>, что не относится к территории судебного участка № <адрес>.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» и ФИО1 был заключен договор №гр\08 на водоснабжение и водоотведение, по условиям которого Исполнитель поставляет Потребителю питьевую воду, воду на полив приусадебного участка и принимает сточные воды в систему канализации Исполнителя у Потребителя от объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, в данном договоре указано место его исполнения – приусадебный участок по <адрес> в <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

В соответствии со ст.335 ГПК РФ определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Назинкина Н.В.