РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации3 июня 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Козловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «СГ «Компаньон» к ФИО2, ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СГ «Компаньон» обратилось в суд с иском к ФИО2, ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. на пересечении улиц Ново-Садовая и Осипенко, с участием автомашины КАМАЗ 65115, р/н Номер обезличен 163 под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус р/н Номер обезличен под управлением ФИО3, которому, как потерпевшему, истец выплатил сумму страхового возмещения 78 925 рублей 41 копейка. Виновным в совершенном ДТП является ФИО2, чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория». В связи с чем, руководствуясь п.4 ст.931, ст.965 ГК РФ, просило взыскать с ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения с учетом износа 72 229 рублей 03 копейки, а с ФИО2 сумму ущерба 6 696 рублей 38 копеек (разницу между суммами страхового возмещения без учета износа и с учетом износа), а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что Дата обезличена г. на пересечении улиц Ново-Садовая и Осипенко, с участием автомашины КАМАЗ 65115, р/н Номер обезличен 163 под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус р/н Номер обезличен 163 под управлением ФИО3 Виновным в совершенном ДТП является ФИО2 Автомобиль ФИО3 был застрахован в ООО «СГ «Компаньон», который выплатил ему сумму страхового возмещения без учета износа 78 925 рублей 41 копейка, что подтверждено платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена ... основании страхового полиса ААА 0443930859 гражданская ответственность ФИО2, связанная с управлением автомашины КАМАЗ застрахована в ОАО «ГСК «Югория» Самарский филиал. В соответствии со ст.931 и 965 ГК РФ просила взыскать с ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения с учетом износа 72 229 рублей 03 копейки, а с ФИО2 сумму ущерба 6 696 рублей 38 копеек (разницу между суммами страхового возмещения без учета износа и с учетом износа), а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв и ходатайство, согласно которым с иском ООО «СГ «Компаньон» не согласился, поскольку истец не предпринял мер по досудебному урегулированию спора, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьих лиц ЗАО «Волгатрансстрой», ООО «Управление механизации «Волгатрансстрой» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель третьих лиц ФИО5, действующий на основании доверенностей, с исковыми требованиями ООО «СГ «Компаньон» согласился частично, пояснил, что ФИО2 в момент совершения ДТП работал в ООО «Управление механизации «Волгатрансстрой». Автомашина КАМАЗ 65115 была закреплена за ФИО2 и была предоставлена ЗАО «Волгатрансстрой» в ООО «Управление механизации «Волгатрансстрой» по договору аренды. По факту совершенного ДТП ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Автомашина КАМАЗ 65115 застрахована в ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем возмещать ущерб в пределах страховой суммы должна страховая компания «Югория».
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, истребованного судом из ОГИБДД, объяснения истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «СГ «Компаньон».
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст.931, п.1 ст.965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 и ст.1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс.рублей.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп.«а» пункта 60 постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. в 14 часов на пересечении улиц Ново-Садовая и Осипенко, с участием автомашины КАМАЗ 65115, р/н К 800 ХМ 163 под управлением ФИО2 и автомобиля Форд Фокус р/н В 068 ВВ 163 под управлением ФИО3
Виновным в совершенном ДТП является ФИО2, управлявший автомашиной КАМАЗ 65115 правомерно на основании путевого листа от Дата обезличена г., выданного работодателем ООО «Управление механизации «Волгатрансстрой», с которым ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Дата обезличена г. по настоящее время и работает на должности водителя. Данные обстоятельства подтверждены трудовым договором от Дата обезличена г., копией трудовой книжки л.д.58-63), путевым листом от Дата обезличена г., водительским удостоверением л.д.75-77), материалом по факту ДТП (схемой ДТП, собственноручно написанными и подписанными объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, постановлением-квитанцией о наложении на ФИО2 штрафа за нарушение п.п.8.4 ПДД (при перестроении не уступил дорогу ТС движущемуся в попутном направлении), за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ).
Судом установлено, что в свою очередь ООО «Управление механизации «Волгатрансстрой» владеет и пользуется автомашиной КАМАЗ 65115 ... на основании заключенного с ЗАО «Волгатрансстрой» договора аренды транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена г., дополнительного соглашения Номер обезличен к договору аренды и Приложения Номер обезличен к дополнительному соглашению и договору аренды л.д.53-57). В свою очередь ЗАО «Волгатрансстрой» владеет и распоряжается указанной автомашиной КАМАЗ 65115 на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. и договора лизинга Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенных между ООО «СпецТехника-Самара» (Продавец), ООО «Райфазен-Лизинг» (Покупатель) и ЗАО «Волгатрансстрой» (Лизингополучатель), и акту приема-передачи подписанного сторонами по данным договорам л.д.70-74).
Согласно свидетельству о регистрации ТС, выданному ГИБДД МРЭО по ... в 2008 году Номер обезличен СН536156, ЗАО «Волгатрансстрой» является собственником автомашины КАМАЗ 65115 р/н К 800 ХМ 163, 2008 года выпуска, на основании договора лизинга Номер обезличен от Дата обезличена г., действующего до Дата обезличена г. л.д.75).
Судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство КАМАЗ 65115 ...было застраховано ЗАО «Волгатрансстрой» в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждено страховым полисом ААА Номер обезличен ЗАО «Волгатрансстрой» л.д.39).
Транспортное средство Форд Фокус ..., принадлежащего ФИО3, на момент ДТП было застраховано последним в ООО «СК «Компаньон», который на основании справки ОГИБДД по ...у г.о.Самара о ДТП от Дата обезличена г., акта осмотра Номер обезличенх-2476, экспертного заключения ООО «СДМ «Экспертиза» Номер обезличенХ-2476, отчета об оценке ТС Номер обезличенх-2476, акта о страховом случае ТС/4553 выплатил ФИО3 сумму страхового возмещения без учета износа 78 925 рублей 41 копейка, что подтверждено указанными документами, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.6-22).
Учитывая изложенное, названные нормы закона, то обстоятельство, что ФИО2, по чьей вине произошло ДТП, управлял автомашиной КАМАЗ правомерно, собственник данного транспортного средства застраховал свою ответственность в установленном законом порядке, истец выплатил потерпевшему ФИО3 сумму страхового возмещения в пределах установленного договором ОСАГО лимита, право требования ООО «СГ «Компаньон» со страховой компании причинителя вреда возмещения ущерба, суд пришел к выводу об обоснованности иска о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «СГ «Компаньон» суммы ущерба с учетом износа.
Суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 разницы между выплаченной истцом суммы ущерба без учета износа и суммы ущерба, подлежащей взысканию с ОАО «ГСК «Югория» с учетом износа, поскольку в силу действующего законодательства возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь указанной нормой закона, определил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СГ «Компаньон» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «СГ «Компаньон» материальный ущерб в сумме 72 229 рублей (семидесяти две тысячи двести двадцать девять рублей) 03 копеек (три копейки).
Взыскать ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «СГ «Компаньон» государственную пошлину в размере 2 366 рублей (две тысячи триста шестьдесят шесть рублей) 87 копеек (восемьдесят семь копеек).
В иске ООО «СГ «Компаньон» к ФИО2 о взыскании суммы 6 696 рублей 38 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара.
Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2010 г.
Председательствующий
Решение суда вступило в законную силу ____________________
копия верна
Судья:
Секретарь: