РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
03 июня 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
судьи Мельниковой О.А.
при секретаре: Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7 к Министерству имущественных отношений ..., СДТ Подстепновский массив о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 537,1 кв.м., расположенный на 3 линии в Подстепновском массиве ... ....
В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала и суду пояснила, что Дата обезличена году умер ее супруг ФИО2. При жизни ее супруг имел в собственности земельный участок. Однако в свидетельстве на право собственности была допущена ошибка, неверно указано имя правообладателя, вместо ФИО2 указано ФИО2 Ахмед. В установленном законе порядке она вступила в права наследования на имущество, оставшееся после смерти мужа. Однако свои права на наследственный участок она не может оформить в связи с допущенной ошибкой при написании в свидетельстве о праве собственности имени мужа. До настоящего времени она постоянно пользуется спорным земельным участком, несет расходы по оплате членских взносов и имеет желание оформить его правоустанавливающими документами. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 537,1 кв.м., расположенным по адресу: ..., Подстепновский массив, 3 линия, участок Номер обезличен.
Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений ... в судебном заседании не присутствовал, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика - СДТ «Подстепновский массив», в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ
3-лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. От своих прав на наследственное имущество в виде спорного земельного участка, как наследник первой очереди, после смерти ФИО2 отказался.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
ФИО2 с 1997 года пользовался земельным участком Номер обезличен, расположенным в Подстепновском массиве, являлся членом данного СТД, оплачивал налоги. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО4, которая пояснила, что ранее спорный земельный участок принадлежал ей и ее мужу ФИО4, в 1997 году они с мужем продали вышеуказанный участок ФИО2
По сведениям Управления ФИО5 по ... Номер обезличен от Дата обезличена г. в базе данных по состоянию на 1992-1998 г. содержится информация о предоставлении ФИО2 ФИО8 земельного участка, расположенного по адресу: ..., Подстепновский массив, линия 3, участок Номер обезличен, под садоводство, в собственность на основании Постановления администрации города Номер обезличен от Дата обезличенаг. – свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен, в котором допущена ошибка в написании его имени: вместо «Ахметзиякия» указано «Ахмед» л.д.8-9).
Указанное обстоятельство подтверждается также представленными суду свидетельством о заключении брака между ФИО2м, 1940 года рождения и ФИО6, от Дата обезличена г., свидетельством о смерти ФИО2 от Дата обезличенаг., л.д. 5, 6).
ФИО2 умер Дата обезличена года л.д.6).
ФИО7 – жена умершего ФИО2, в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти своего мужа, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду материалами наследственного дела Номер обезличен. Кроме того, она пользуется земельным участком Номер обезличен по линии 3 в Подстепновском массиве ... ..., обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.
Однако надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество она возможности не имеет, поскольку ввиду допущенной ошибки при написании имени наследодателя ФИО2.
ФИО3 от своих прав на спорный земельный участок отказался, не возражая против удовлетворения исковых требований его матери ФИО7. Указанное обстоятельство он подтвердил в ходе рассмотрения дела.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 537,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Подстепновский массив, 3-я линия, участок Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2010
Судья