ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по гражданскому делу.
07 июня 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Иневаткиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО5 ФИО9 ФИО10 ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО11» о демонтаже технологического оборудования, расположенного на общем имуществе многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО12» о демонтаже технологического оборудования, расположенного на общем имуществе многоквартирного дома Номер обезличен по ... ....
В судебном заседании стороны по данному гражданскому делу: истцы- ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1, представитель ответчика – ФИО13» - ФИО7, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., представитель ответчика –ФИО14 «ФИО15» ФИО6, действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., заявили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу вследствие заключения между ними мирового соглашения, в соответствии с которым: ФИО16 производит демонтаж оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800, радиорелейных систем (РРС) и антенно-фидерных устройств (АФУ) по адресу: ..., в срок до Дата обезличена года, а истцы ФИО5 ФИО17, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО18» о демонтаже технологического оборудования, расположенного на общем имуществе многоквартирного дома Номер обезличен по ... ....
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснение сторон и их представителей, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц.
Производство по гражданскому делу необходимо прекратить.
Судом в судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 ч. 4, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО5 ФИО24, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО19 о демонтаже технологического оборудования, расположенного на общем имуществе многоквартирного дома мировое соглашение согласно которого: ФИО25» производит демонтаж оборудования базовой станции сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800, радиорелейных систем (РРС) и антенно-фидерных устройств (АФУ) по адресу: ..., в срок до Дата обезличена года, а истцы ФИО5 ФИО20, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО21» о демонтаже технологического оборудования, расположенного на общем имуществе многоквартирного дома Номер обезличен по ... ....
Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 ФИО22, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ФИО23»- прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Плисякова О.О.