РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
01 июня 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Иневаткиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 к Администрации муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Куйбышевский райсуд ... с исковыми требованиями к Администрации муниципального района ... о признании за нею права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., СДТ «Зори Кинапа», совхоз «Волгарь», зона 2, участок Номер обезличен, в порядке наследования.
В судебном заседании истец – ФИО6 исковые требования поддержала и суду пояснила, что ее супруг – ФИО4 являлся собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., СДТ «Зори Кинапа», совхоз «Волгарь», зона 2, участок Номер обезличен. Данный земельный участок был предоставлен ее супругу в собственность на основании решения Облисполкома Номер обезличен от Дата обезличена г.. Однако, зарегистрировать право собственности на земельный участок ФИО4 не успел, так как Дата обезличена г. он умер. Кроме того, в выданном свидетельстве о праве собственности на землю не указана дата выдачи. После смерти супруга, она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. И.о. Нотариуса ... ФИО3 –ФИО2 было вынесено постановление об отказе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., СДТ «Зори Кинапа», совхоз «Волгарь», зона 2, участок Номер обезличен, поскольку невозможно установить дату выдачи правоподтверждающего документа и выявить соответствия в выданных ранее документах на земельный участок. Утверждала, что после смерти супруга она продолжает пользоваться спорным земельным участком, оплачивает все необходимые налоги на землю, обрабатывает его.
Просила суд исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района ... в судебном заседании не присутствовал, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены л.д.67).
Третье лицо – нотариус ... ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.
Представитель третьего лица – СТД «Зори Кинапа» в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду заявлении председатель просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал л.д. 55).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Решением исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов г. Куйбышева Номер обезличен от Дата обезличена г. садоводческому товариществу «Зори Кинапа» совхоза Волгарь отведен фактически занимаемый земельный участок площадью около 42 га. л.д.15-17)
По сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... Номер обезличен от Дата обезличена г. в базе данных территориального отдела Номер обезличен содержится информация о предоставлении ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., СДТ «Зори Кинапа», совхоз «Волгарь», зона 2, участок Номер обезличен, в собственность. Свидетельство Номер обезличен, которое выдавалось в период с 1992 г. по Дата обезличена г. л.д. 53)
Согласно Кадастровому паспорту земельного участка Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ... от Дата обезличена г. ФИО4 является пользователем земельного участка, общей площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., СДТ «Зори Кинапа», совхоз «Волгарь», зона 2, участок Номер обезличен, предоставленного на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок Номер обезличен л.д.14).
ФИО4 умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 7).
После смерти супруга ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ... ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство л.д. 42).
Дата обезличена нотариусом ... ФИО3 было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, ... л.д.44).
Дата обезличена нотариусом ... ФИО3 было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении Номер обезличен Самарского отделения ... АК СБ РФ (ОАО) по счету Номер обезличен в сумме 1779 руб. 87 коп. л.д.45).
Постановлением временно и.о. нотариуса ФИО3 –ФИО2 от Дата обезличена г. ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., СДТ «Зори Кинапа», совхоз «Волгарь», зона 2, участок Номер обезличен, поскольку невозможно установить дату выдачи правоподтверждающего документа и выявить соответствия в выданных ранее документах на земельный участок. л.д. 47)
В суде установлено, что ФИО6 вступила в наследство, открывшееся после смерти супруга – ФИО4, поскольку получила наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., и денежного вклада в размере 1779 руб. 87 коп., пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., СДТ «Зори Кинапа», совхоз «Волгарь», зона 2, участок Номер обезличен, несет расходы по содержанию земельного участка л.д. 69).
Указанные обстоятельства подтверждаются, как показаниями истицы в суде, так и показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО5
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что является собственником земельного участка Номер обезличен, расположенного в СДТ «Зори Кинапа», совхоз «Волгарь», зона, с 1980 года. ФИО6 является пользователем участка Номер обезличен, который расположен на одной линии с ее участком. Сначала ФИО6 пользовалась участком вместе со своим супругом – ФИО4 После его смерти участком продолжает пользоваться ФИО6, которая обрабатывает земельный участок, вскапывает его, сажает плодово-ягодные и декоративные культуры.
Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает, что имеются все основания для признания за ФИО6 права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., СДТ «Зори Кинапа», зона 2, участок Номер обезличен, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью 600,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., СДТ «Зори Кинапа», зона 2, участок Номер обезличен, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья: Плисякова О.О.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2010 г.
Судья: Плисякова О.О.