РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 15 июня 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.,
при секретаре: Пожарновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа Номер обезличен_3967239 от Дата обезличена г, указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа на сумму 110 000 рублей на срок до Дата обезличена г., с начислением процентов в размере 11,5 % годовых. Факт получения Заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с условиями Договора. Согласно п.п. 3.1. и 3.4. Общих условий предоставления наличных займов, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом в соответствии с п. 3.7. В нарушение условий п. 3.2. договора займа Номер обезличен_3967239 ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства. В настоящий момент сумма долга ФИО2 перед банком составляет 134 893 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 897 руб. 86 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что согласно графика размер ежемесячного платежа ФИО2 составляет 5266 рублей, который состоит из суммы основного долга и процентов – 3 627 рублей, а также ежемесячной комиссии за кассово-расчетное обслуживание – 1 639 рублей. В сумму задолженности, которою истец просит взыскать с ФИО2 входит в том числе вышеуказанная комиссия за 23 месяца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении займа Номер обезличен_3967239, по которому Банк открывает Клиенту банковский счет для учета операций Клиента, на сумму 110 000 рублей на срок до Дата обезличена г, с начислением процентов в размере 11,5 % годовых. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика л.д. 11). В соответствии с п.3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей. л.д.8).
Согласно п.2.2.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев – 11,5 % годовых: ежемесячная комиссия за обслуживание займа – 1,49 % от суммы займа.
В соответствии с п. 7.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных ст. 3.2, 3.3., 5.1., Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком нарушались условия договора займа, что подтверждается расчетом задолженности по договору Номер обезличен_3967239 с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д.21).
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредиту, на Дата обезличена г. задолженность ФИО2 перед Банком составляет 134 893 рубля.
Однако, суд считает, что не подлежит взысканию долг по уплате комиссии за обслуживание займа в течении 23 месяцев в сумме 37 697 рублей по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 16 ФИО4 о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России Дата обезличена N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Займы не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности по займу, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению займа нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от Дата обезличена N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от Дата обезличена N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании статьи 30 упомянутого ФИО4 Банк России указанием от Дата обезличена
N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор обязан оплачивать комиссию за ведение займа, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 97 196 рублей (134 893 руб. – 37 697 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере 97 196 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 115 руб. 88 коп., а всего 100 311рублей 88 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Куйбышевского района г.Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: Проскурякова Н.В.