РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
15 июня 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.
пом. прокурора Лясковского С.А.
при секретаре Иневаткиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен г. по исковому заявлению прокурора Куйбышевского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки – торгового павильона,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйбышевского района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 А.Ю., настаивая обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным возле дома Номер обезличен по ... ..., и снести самовольно установленный торговый павильон. Впоследствии пом. прокурора ... ... – ФИО4 исковые требования уточнил и просил суд обязать ответчика за счет собственных средств устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным возле дома Номер обезличен по ... ..., и снести самовольно установленное на данном земельном участке сооружение – торговый павильон, общей площадью 7,5 кв.м., изготовленный из металлоконструкций и имеющий вывеску «Жигулевское пиво».
В судебном заседании пом. прокурора ... ... ФИО4, уточненные исковые требования поддержал и суду пояснил, что в связи с поступившими жалобами жителей ... ... была проведена прокурорская проверка, в ходе которой были выявлены нарушения закона при использовании земельного участка, прилегающего к жилому дому Номер обезличен по ... ..., который является федеральной собственностью. На вышеуказанном земельном участке Дата обезличена г. ФИО6 ФИО3 был самовольно установлен торговый павильон, который ответчик отказывается добровольно убрать. Считал, что установка временного торгового павильона оказывает негативное воздействие на окружающую среду, поскольку требование закона, а именно ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», имеющее целью предотвратить вредное воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду и неопределенный круг лиц, не исполнены ответчиком в полном объеме. Самовольное занятие земельного участка для установки торгового павильона без проведения государственной экологической экспертизы нарушает интересы муниципального образования г. Самара, а также права и законные интересы на благоприятную окружающую среду, благоприятные условия жизнедеятельности неопределенного круга лиц – жителей г. Самары и лиц, пребывающих в г. Самаре.
Просил суд обязать ответчика освободить земельный участок, площадью 7,5 кв.м., расположенный возле дома Номер обезличен по ... ..., и обязать ФИО7 ФИО3 снести самовольно установленный и принадлежащий ему торговый павильон на свой счет и своими силами.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением л.д. 51), об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Администрации городского округа Самара в судебном заседании не принимал участие, ранее предоставил пояснения на исковые требования, где просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя и оставил разрешение спора на усмотрение суда. Указал, что в нарушение требований ст. 19, ст. 36 ч. 5 Земельного Кодекса РФ в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт обращения ФИО3 с заявлением о передаче ему земельного участка в пользование в государственные органы и органы местного самоуправления. л.д. 31-33)
Представитель третьего лица – Министерство имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, ранее предоставив отзыв на исковые требования, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования считал законными. В отзыве указал, что в соответствии с постановлением ... Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об органах исполнительной власти ..., уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, с Дата обезличена г. возложены на Министерство имущественных отношений .... Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержден постановлением ... Номер обезличен от Дата обезличена г. однако, с Дата обезличена г. и по настоящее время заявление о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., в районе дома Номер обезличен, от ФИО8 ФИО3 в министерство не поступало. Документы, подтверждающие предоставление указанного земельного участка на каком-либо праве ранее, в министерстве также отсутствуют. Таким образом, в настоящее время земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, используется ФИО9 ФИО3 незаконно: правоустанавливающие документы, а также договорные отношения у ФИО10 ФИО3 с министерством отсутствуют. л.д. 38-40)
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Статьей 29 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1 Постановления от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об органах исполнительной власти ..., уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, (в том числе занимаемыми зданиями, строениями, сооружениями), а также земельными участками, необходимыми для установки временных объектов, не предусматривающих наличие фундамента и не являющихся объектами недвижимого имущества, возложены на министерство имущественных отношений ....
В судебном заседании было достоверно установлено, что на спорном земельном участке, возле дома Номер обезличен по ... ... расположен самовольно установленный торговый павильон, общей площадью 7,5 кв.м., изготовленный из металлоконструкций и имеющий вывеску «Жигулевское пиво», принадлежащий ответчику ФИО11 ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ, рапортом инспектора отделения БПСПРиИАЗ ОМ Номер обезличен УВД по городу Самаре. л.д.7-8, 9, 10-11, 12, 17, 18, 20)
Также при рассмотрении дела установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный торговый павильон, не был предоставлен ответчику в установленном законом порядке и разрешения на его установку ему не выдавалось, что подтверждается сообщением Министерства имущественных отношений Самарской области, в полномочия которого входит распоряжение данным земельным участком. л.д.38-40)
Доказательств обратного суду со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, обязав ответчика за счет собственных средств устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным возле дома Номер обезличен по ... ..., и снести за свой счет и своими силами самовольно установленное на данном земельном участке сооружение – торговый павильон, общей площадью 7,5 кв.м., изготовленный из металлоконструкций и имеющий вывеску «Жигулевское пиво».
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, освобождается от обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 4.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 ... ... - удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком, площадью 7,5 кв.м., расположенным возле дома Номер обезличен по ... ..., снести за свой счет и своими силами самовольно установленное на данном земельном участке сооружение – торговый павильон, общей площадью 7,5 кв.м., изготовленный из металлоконструкций и имеющий вывеску «Жигулевское пиво».
Взыскать с ФИО14 ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: