РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 15 июня 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.
при секретаре: Пожарновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ФГУП «Кряжская КЭЧ района» о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать состоявшейся приватизацию квартиры 15 ... по ... в ... и признать за ней и её дочерью ФИО7 право собственности по 1\2 доли в указанной квартире каждому в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО5 - мужу истицы, была предоставлена двухкомнатная квартира Номер обезличен ... по ... в .... Дата обезличена года между ... ... и ФИО5 был заключен договор передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, документы были сданы и зарегистрированы в БТИ. Дата обезличена г. ФИО5 умер. Обратившись в УФРС по ... за регистрацией свидетельства о праве на наследство и права собственности на спорную квартиру, истица получила отказ, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о праве собственности ФИО5 на указанную выше квартиру. Вступить в наследство после его смерти они с дочерью не могут. Просит признать приватизацию состоявшейся и признать за ФИО8 и ФИО7 право общей долевой собственности по 1\2 доли каждому на указанное жилое помещение.
Представитель ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и показала, что поскольку право собственности ФИО5 на спорную квартиру в установленном законом порядке не было зарегистрировано, то за истцами не может быть признано право собственности в порядке наследования. Просила в иске отказать.
Представитель ответчика – ФГУ «Кряжской КЭЧ района» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО8 является женой, а ФИО7 – дочерью ФИО5, умершего Дата обезличена г. л.д. 16-18).
ФИО5 в 1998 года на состав семьи из 2-х человек была предоставлена двухкомнатная квартира 15 ... по ... в ... л.д.54).
Дата обезличенаг. ФИО5 было подано заявление на приватизацию вышеуказанной квартиры. Дата обезличена г. между ФИО5 и ... ... был заключен договор передачи ему в собственность занимаемой квартиры. Данный договор был зарегистрирован в ФФГУП «Ростехинвентаризация» л.д.52-58).
Дата обезличенаг. ФИО5 умер л.д.18).
Дата обезличенаг. ФИО8 и ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ...15 л.д.19).
Согласно п.8 Постановления ФИО6 Суда РФ от Дата обезличенаг. (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилого фонда в РФ", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то его следует признавать приобретшим право собственности на жилое помещение, которое подлежит включению в наследственную массу.
ФИО5 высказал при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, подал заявление о передаче в собственность занимаемой квартиры, подписал договор передачи квартиры в собственность, но в связи со смертью зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не успел.
Таким образом, имеются все основания признать приватизацию состоявшейся.
ФИО8 и ФИО7 являются наследниками первой очереди умершего ФИО5, в связи с чем, имеются также основания и для признания за ними права общей долевой собственности на указанное жилое помещение за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 и ФИО7 удовлетворить.
Признать состоявшейся приватизацию квартиры Номер обезличен в ... по ... в ... на имя ФИО5 Вячеславовича.
Признать за ФИО8, ФИО7 право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на квартиру 15 ... по ... в ..., общей площадью 53,8 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и хол. кладовых – 4,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Федеральный суд Куйбышевского района г.Самары.
Председательствующий: (подпись) Проскурякова Н.В.
Копия верна Судья Секретарь