РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 15 июня 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.,
с участием адвоката - Шадрина Ю.Ю.
при секретаре: Пожарновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Финка» к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО5, ФИО3 сумму основного долга и процентов по договору займа Номер обезличенЦ от Дата обезличена г. в размере 55 556 рублей 76 копеек, неустойку по договору займа в размере 3 720 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 978 рублей 30 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – холодильный агрегат UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.), холодильные витрины в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору, установив начальную стоимость заложенного имущества. Указали, что Дата обезличена года между ЗАО «Финка» и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком на 24 месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору, ЗАО «Финка» с ФИО3 был заключен договор поручительства Номер обезличенЦ-П/1 и договор залога движимого имущества Номер обезличенЦ-3/1, согласно которому, ФИО5 предоставляет в залог холодильный агрегат UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.) в количестве 1 шт. и холодильные витрины в количестве 1 шт. В период пользования займом ответчик нарушал условия кредитного договора, в частности, ФИО5 не уплачиваются в срок проценты за пользование денежными средствами, а также сумма основного долга.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства извещены правильно и своевременно. Согласно рапорта сотрудника УУМ ОМ Номер обезличен УВД по ..., ФИО3 и ФИО5 по месту регистрации не проживают, их место жительство в настоящее время неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчиков адвокат ФИО1, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, поскольку не установлена причина неуплаты задолженности. Проситв иске отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Финка» и ФИО5 был заключен договор займа Номер обезличенЦ, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется денежная сумма 200 000 рублей. Срок возврата кредита был установлен Дата обезличена года. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 0,499 % в неделю (Приложение 1 к Договору). Указанная сумма займа была предоставлена заемщику л.д. 7-9).
С Дата обезличена г. ЗАО «Финка» и ФИО3 заключен договор поручительства
Номер обезличенЦ-П/1 л.д. 10-11).
В соответствии с п. 3.1. Договора предусматривает ответственность Заемщиков за невыплату основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки платежа.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед ЗАО «Финка» составляет 59 277 рублей 66 копеек: сумма основного долга по займу – 50 951 рубль 71 коп., проценты 4 605 рублей 05 копеек, неустойка - 3 720 рублей 90 коп. л.д. 6).
Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении задолженности по договору займа и неустойки за просрочку платежа. Однако ответ получен не был, задолженность не погашена л.д. 18-19).
Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства
Номер обезличенЦ-П/1 от Дата обезличена года, заключенным с ФИО3, согласно которому, она отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и ФИО5 Исполнение обязательств по договору займа также обеспечено договором залога движимого имущества Номер обезличенЦ-З/1, согласно которому ответчик передает в залог холодильный агрегат UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.) в количестве 1 шт. стоимостью 26 224 рубля и холодильные витрины в количестве 1 шт., стоимостью 19 200 рублей л.д. 10-14).
Учитывая, что доказательств погашения ответчиком имеющейся перед ЗАО «Финка» задолженности суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО5, ФИО3 задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ).
В силу п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В связи с тем, что ответчик систематически нарушает сроки внесения периодических платежей, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Также суд считает необходимым удовлетворить требование ЗАО «Финка» об установлении, в целях более эффективного проведения торгов, начальной продажной цены заложенного имущества в размере – 26 224 рубля и 19 200 рублей.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, Должник обязан уплатить Кредитору неустойку.
Таким образом, неустойка в размере 3 720 рублей 90 копеек также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ЗАО «Финка».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Финка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «Финка» задолженность и неустойку по договору займа в размере
59 276 рублей (пятьдесят девять тысяч рублей двести семьдесят шесть) рублей 76 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 978 рублей 30 копеек, а всего – 61 255 рублей 96 копеек.
В случае неисполнения решения суда, обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: холодильный агрегат UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.) в количестве 1 шт. и холодильные витрины в количестве 1 шт., находящиеся по адресу: ..., ... тракт, ... «а», павильон 10, 11, для удовлетворения требований ЗАО «Финка» о взыскании задолженности по договору займа.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - холодильного агрегата UJ 2192 GK Aspera (1488 Вт.) в количестве 1 шт. - 26 224 рубля и холодильных витрин в количестве 1 шт. - 19 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Куйбышевского района г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: Проскурякова Н.В.