о признании права собственности на земельный участок



ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

15 июня 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Иневаткиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 367,00 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ....

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на Дата обезличена г. и Дата обезличена г., о слушании дела истец - ФИО1, была извещена надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки л.д.75, 77). Однако в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду возражении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя л.д. 61-62).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: Плисякова О.О.