ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
15 июня 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего: Плисяковой О.О.
при секретаре: Иневаткиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО6 Номер обезличен, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Куйбышевский райсуд ... с исковыми требованиями к ФИО7 Номер обезличен, Министерству имущественных отношений Самарской области признании права собственности на гараж Номер обезличен «А», общей площадью 22,4 кв.м., расположенный в ... Номер обезличен по адресу: ..., ....
В судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г. и Дата обезличена г., истец и представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 38) не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом - повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки. л.д.101, 102, 112) Однако, в суд не явились, о причине неявки суд в известность не поставили.
Представитель ответчика –Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, в адресованных суду возражениях просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (49-51)
Представитель ответчика – ФИО8 Номер обезличен ФИО3, действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.54) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Представитель третьего лица- Администрации г.о. Самара ФИО4, действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 44) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, в отсутствие истца.
Представитель третьего лица- УФРС по Самарской области в судебном заседании не присутствовал, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 Номер обезличен, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на гараж– оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.
Судья: Плисякова О.О.