Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Самара «22» июня 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3, ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества по ... о включении имущества в наследственную массу,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратились в суд с иском о включении 1\3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года.
В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала и показала, что Дата обезличена года они с супругом – ФИО6 и сыном – ФИО2 приобрели по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., .... На всех троих было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1\3 доли. В свидетельствах о государственной регистрации права указаны общая площадь квартиры 44,60 кв.м., жилая 28,70 кв.м. Ее супруг, ФИО6 умер Дата обезличена года. После его смерти они с сыном обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ее дочь, ФИО4, отказалась от принятия наследства. При постановке объекта на кадастровый учет были указаны иные технические характеристики квартиры: общая площадь 45,6 кв.м., жилая площадь 28,8 кв.м. Перепланировка в квартире не производилась. Разница в общей и жилой площади квартиры возникла из-за технической ошибки, допущенной ранее. По этой причине нотариус не может выдать им с сыном свидетельства о праве на наследство. Других наследников у умершего нет. Просит иск удовлетворить.
Соистец ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил показания своей матери.
Представитель Территориального управления Росимущества по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против исковых требований ФИО2 не представил.
Третье лицо – нотариус Куйбышевского территориального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила материалы наследственного дела после смерти ФИО6 и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя на основании определенных отношений либо нормативных актов.
Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО6, ФИО3 и ФИО2 приобрели по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... в общую долевую собственность по 1\3 доли каждому (л.д. 12).
Право общей долевой собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права, в которых указаны следующие технические характеристики объекта: общая площадь квартиры 44,60 кв.м., жилая площадь 28,70 кв.м. л.д. 9-11).
ФИО6 умер Дата обезличена года л.д. 3).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками ФИО6 являются его супруга – ФИО3, сын – ФИО2, дочь – ФИО4
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО4 пропустила срок для принятия наследства. В управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 и ФИО3 л.д. 17-41).
Однако, истцы не имеют возможности получить свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства общая площадь квартиры 35 ... по ... ... составляет 45,6 кв.м., жилая 28,8 кв.м. л.д. 8).
Таким образом, технические характеристики наследственного имущества в виде квартиры, указанные в свидетельстве о государственной регистрации права и кадастровом паспорте не совпадают, что лишает нотариуса возможности выдать наследникам свидетельства о праве на наследство.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и включить 1\3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Включить 1\3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира 35, общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м., в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) ФИО0
Решение вступило в законную силу ____________________
Судья: секретарь: