Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Самара «21» июня 2010 года
... суд ... в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Морозовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО7, ФИО6 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
ФИО6 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенностей л.д. 5-6), обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру 42 ... по ул. ... ....
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО7 является нанимателем однокомнатной квартиры 42 ... по ... .... На ее имя в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» открыт финансово-лицевой счет по оплате за жилье и коммунальные услуги. Задолженности не имеется. Вместе с ней в квартире зарегистрирован и проживает сын истицы, ФИО6 Дата обезличена года ФИО6 заключили договор приватизации занимаемого жилого помещения, который не прошел государственную регистрацию. Впоследствии подлинник договора ими утерян. Департамент управления имуществом городского округа Самара и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отказали им в выдаче дубликата договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. Таким образом, у истцов отсутствует иная возможность, кроме как в судебном порядке, признать за ними право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО3, действующая на основании доверенности, иск ФИО6 не признала и пояснила, что действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи дубликата договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации взамен утраченного.
Третьи лица – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО7 является нанимателем однокомнатной квартиры 42 ... по ... .... На ее имя в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» открыт финансово-лицевой счет, по которому она регулярно производит оплату коммунальных услуг, задолженности не имеет л.д. 23). Вместе с ней в квартире зарегистрирован и проживает ее сын, ФИО6 л.д. 22).
Согласно техническому паспорту ФИО6 занимают однокомнатную квартиру 42 ... по ... ..., общей площадью 30,10 кв.м., жилой площадью 18,40 кв.м., подсобной площадью 11,70 кв.м. Объект поставлен на кадастровый учет л.д. 7-12).
Согласно выписке из реестра, объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ..., является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества Дата обезличена года за номером 014974-42 на основании ФИО4 РФ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13).
По сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, ФИО7 и Юрков (ФИО5) В.А. Дата обезличена года заключили договор приватизации квартиры 42 ... по ... ... л.д. 18-19).
Договор не прошел государственную регистрацию. Подлинник договора истцами утрачен. Департамент управления имуществом городского округа Самара и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал отказали им в выдаче дубликата договора л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия прав являются не только договоры, но и вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о признании за ними права собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО7, ФИО6 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры 42 в ... по ... в ... ..., общей площадью 30,10 кв.м., жилой площадью 18,40 кв.м, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий: ФИО0
Решение вступило в законную силу ______________________
Копия верна:
Судья:
Секретарь: