ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
24 июня 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Иневаткиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Куйбышевского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в ... суд ... с вышеуказанным исковым заявлением, настаивая на признании за ним права собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 76,5 кв.м., жилой 45,8 кв.м., подсобной 30,7 кв.м и земельный участок, площадью 815,7 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., 8.
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на Дата обезличена г. и Дата обезличена г., о слушании дела представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 88) была извещена надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки л.д. 105, 111). Однако в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.
Представитель ответчиков – Администрации Куйбышевского района г.о. Самара и Администрации г.о. Самара ФИО3, действующая на основании доверенностей Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 96, 97), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика –Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен л.д. 91)
Представитель третьего лица – УФАКОН по Самарской области в судебном заседании не присутствовал, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен л.д. 92)
Представитель третьего лица – УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебном заседании не присутствовал, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен л.д. 93)
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Куйбышевского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом и признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.
Судья: Плисякова О.О.