Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
24 июня 2010 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
адвоката - Шадрина Ю.Ю.
при секретаре - Ильясовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Самаре гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования и показала, что в 1997г. ее мужу по месту работы в совхозе ... была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ... Они вселились в эту квартиру и прописались в ней. В 2007г. они прописали в свою квартиру сына ФИО5. Они постоянно проживают в указанной квартире, оплачивают квартплату и коммунальные услуги, неоднократно делали в квартире ремонты. В мае 2010г. она пошла за справкой в паспортный стол и узнала, что в их квартире прописан ФИО3. Кто этот человек, она не знает. Он никогда в их квартире не проживал. Более того, в лицевом счете и в квитанциях, которые приходят на квартплату указано только три человека. Поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживает, она просит признать его не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно л.д. 18).
Суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Шадрин Ю.Ю., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал и показал, что ответчик зарегистрирован в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Доказательств, что ответчик никогда не проживал в жилом помещении, истцом не представлено.
3-и лица ФИО11 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить и дали показания, аналогичные показаниями истца ФИО4
Представитель 3-его лица Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие. Суду доверяют, отводов не имеют. Решение оставляют на усмотрение суда л.д. 14-15).
Представитель 3-го лица – ОУФМС в ... ... в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в их отсутствие л.д. 10).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и 3-их лиц ФИО11 показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Семья ФИО4 в составе трех человек зарегистрирована в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Вместе с ними в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 л.д. 5).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, имеют члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, к которым относятся супруг, дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство.
ФИО3 не является членом семьи нанимателя спорной квартиры и не признан таковым в установленном законом порядке.
В судебном заседании установлено, что ответчик в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... не вселялся, своих вещей не привозил, в указанном жилом помещении не проживал и не проживает, расходов по его содержанию не несет.
В квартире проживают супруги ФИО4 и Г.С.. Они несут расходы по содержанию жилого помещения, неоднократно делали в квартире ремонт, оплачивают квартплату и коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца и 3-их лиц, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7
У суда нет оснований сомневаться в показаниях названных лиц.
Более того, ФИО3 не включен в лицевой счет, который открыт только на трех человек – ФИО4, Г.С. и В.Г.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Его регистрация сама по себе не является основанием для приобретения права пользования жилым помещением.
Вместе с тем эта регистрация нарушает жилищные права ФИО4, которые не могут приватизировать свою квартиру.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. ..., и снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья –
Секретарь -