РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 20010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
судьи Мельниковой О.А.
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по иску ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4, обратился в суд с исковыми требованиями о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: ... ... .... ....
В судебном заседании представитель истца ФИО4- ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г. л.д. 5) исковые требования поддержал, суду пояснил, что в июне 1995 года на основании ордера, выданного Кряжской КЭЧ района ПриВО ФИО4 и его супруге была предоставлена во владение и пользование квартира, по адресу: ..., ...30. Ранее указанный дом находился в оперативном управлении Кряжской КЭЧ района, а позже был передан ДУИ г.о. Самара. В марте 2010 года между ФИО4 и ДУИ г.о. Самара был заключен договор социального найма. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает ФИО5, он решил приватизировать спорную квартиру, в связи с чем обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара. Однако в заключении договора ему было отказано, поскольку право собственности за муниципальным образованием – г.о.Самара, не зарегистрировано в установленном законом порядке. Считает, что данный отказ нарушает права и интересы истца. ФИО6 несет расходы по содержанию вышеуказанной квартиры, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, задолженности не имеет. Другого жилого помещения у истца для проживания нет. Просит суд признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ...30, общей площадью 38,8 кв.м.
Представитель - ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился. Из представленного суду отзыва следует, что исковые требования считают необоснованными ввиду отсутствия спора, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, представителя ответчика в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ. Стороны против этого не возражают.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению,
Установлено, что ФИО7, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ..., ..., ..., ... л.д. 11).
В МП г.о. Самара «ЕИРЦ» на имя ФИО4 открыт лицевой счет Номер обезличен на квартиру 30 ... по ... ..., по которому истец оплачивает квартплату и коммунальные платежи, задолженностей не имеет л.д. 6)
ФИО4 приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право приватизации не использовал л.д. 14).
Дата обезличена года между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения – ... д.Номер обезличен по ... в ... ... л.д.8-10).
Истцом были подготовлены и сданы все документы на передачу в собственность в порядке приватизации занимаемой квартиры, но в приватизации ФИО4 было отказано, поскольку квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: ..., ..., ..., передана в муниципальную собственность на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации № 1522-р от 28.09.2005 г., однако право муниципальной собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав л.д. 6-9, 10-13, 14-18,19-21, ).
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставил гражданам право на получение в собственность бесплатно в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Это право не связано и не зависит от того обстоятельства, включено ли жилое помещение в реестр и перечень муниципальной собственности, зарегистрировано ли за организациями, на балансе которых состоят жилые дома, право оперативного управления или хозяйственного ведения.
Согласно выписке из реестра от Дата обезличена года, предоставленной Департаментом управления имуществом г.о.Самара, объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., ..., квартира Номер обезличен, является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества Дата обезличена года за номером 015676-30 на основании Распоряжения ФИО3Номер обезличенр от Дата обезличена года л.д.18).
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации обоснованным, поскольку все необходимые условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» выполнены, право на приватизацию истцом не использовано
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что отсутствие спорного жилого помещения в государственном реестре прав собственности не может являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение в порядке приватизации в виде однокомнатной квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... расположенной в ... ..., жилой площадью 20,2 кв.м., подсобной площадью 18,6 кв.м., общей площадью квартиры 38,8 кв.м., кроме того, прочей площадью 1,2 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: О.А. Мельникова