РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Самара 06 июля 2010 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: Проскуряковой Н.В.
при секретаре: Пожарновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Антимонова Алексея Николаевича к МИФНС Номер обезличен по ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования, на принадлежащую его умершему отцу ФИО2 двухкомнатную квартиру общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., с/з «Кряж», ..., ...
кв. 35.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена г. отец истца - ФИО2 заключил с Администрацией племзавода «Кряж» договор передачи квартиры в собственность. Указанный договор подлежал обязательной регистрации в органах БТИ ..., что и было сделано Дата обезличена ..., на экземпляре копии договора ФИО2 отсутствует печать МП БТИ .... Дата обезличена г. ФИО2 умер. В спорной квартире Антимонов А.Н. проживает с 1995 г., несет расходы по её содержанию. Фактически истец принял наследство. В 2009 г. истец обратился к нотариусу ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что отсутствует оригинал договора передачи спорной квартиры от Дата обезличена г. и оформлен он ненадлежащим образом, нотариус не может принять его как правоустанавливающий документ при выдаче свидетельства о праве на наследство, а истец не может оформить право собственности на спорную квартиру. Просила исковые требования истца удовлетворить.
Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 25).
3-е лицо - нотариус ... Куракова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте, дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 28).
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 умер Дата обезличена г. л.д.14).
После смерти ФИО2, истец обратился в Департамент управления имуществом городского округа Самара и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с заявлением о выдаче дубликата приговора приватизации. Однако ему было отказано, так как действующим законодательством не предусмотрена выдача дубликата договора передачи жилого помещения в собственность граждан л.д. 18-19).
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличена г. (форма Номер обезличен) и копии договора передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличена г., ФИО2 на момент смерти являлся собственником квартиры 35 ... по ... ... л.д. 13,16-17).
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Антимонов Алексей Николаевич является сыном ФИО2 л.д.15).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось л.д. 28).
Истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 1995 г., несет расходы по её содержанию, фактически принял наследство л.д. 8).
При таких обстоятельствах, исковые требования Антимонова А.Н. о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антимонова Алексея Николаевича удовлетворить.
Признать за Антимоновым Алексеем Николаевичем право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру Номер обезличен общей площадью 44,3 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., подсобной площадью 18,2 кв.м., кроме того прочей 3,0 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Федеральный суд Куйбышевского района г. Самары.
Председательствующий: Проскурякова Н.В.