Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.1 июля 2010 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Ильясовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 Юрия Александровича к Абеляну Грише Эдиковичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении, адресованном суду, Панов Ю.А. просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании дачным земельным участком, обязав его снести расположенные на участке самовольные деревянные постройки и забор.
В судебном заседании представитель истца Фетисова М.Ю., действующая на основании доверенности л.д. 6), поддержала исковые требования. Суду показала, что ее отцу в 1957г. в пожизненное наследуемое владение был выделен дачный земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: ..., ... До 1997г. их семья постоянно пользовалась данным земельным участком. Отец по 2008г. включительно оплачивал все членские взносы в СДТ. Затем по состоянию здоровья отец не смог часто ездить на дачный земельный участок, но изредка появлялся там и регулярно оплачивал членские взносы. В 2009г. к ним домой приезжал ответчик Абелян и просил продать их дачный участок. Отец отказал ему в этом и предложил оформить договор аренды участка. Абелян не согласился. В начале мая 2010г. они приехали на дачу и обнаружили, что их участок обнесен новым забором, а калитка закрыта. Абелян самовольно занял принадлежащий ее отцу на праве собственности дачный земельный участок, огородил его забором, построил на нем домик, беседку, туалет. Ее отец от своего права собственности на дачный земельный участок не отказывался. Поэтому она просит обязать ответчика Абеляна не чинить ее отцу препятствий в пользовании дачным земельным участком, расположенным по адресу: ..., и снести расположенные на данном участке деревянные постройки и забор.
Ответчик Абелян Г.Э. исковые требования по существу признал, пояснив, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., был заброшен, завален мусором, им никто давно не пользовался. Подумав, что земельный участок никому не нужен, он решил его занять. Он вывез с участка весь мусор, привез 20 грузовых машин хорошей земли. На участке он построил деревянный домик, беседку, туалет, установил забор. В 2009г. он оплатил все членские взносы в СДТ на фамилию Панов. В настоящее время он начал добровольно освобождать спорный земельный участок.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО5, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании решения Куйбышевского горисполкома № 221 от 24.03.57г. Панову Ю.А. в пожизненное наследуемое владение был выделен дачный земельный участок Номер обезличенГ площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: ..., на который ему было выдано свидетельство о праве собственности л.д. 14).
Истец и члены его семьи до 1997г. постоянно пользовались данным земельным участком, несли расходы по его содержанию, оплачивали членские взносы в СДТ. Затем по состоянию здоровья Панов Ю.А. появлялся на земельном участке редко, но регулярно оплачивал членские взносы в СДТ.
Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО5, справкой об отсутствии задолженности л.д. 10).
В конце 2008г. Панов Ю.А. поставил свой дачный земельный участок, расположенный по адресу: ... на кадастровый учет л.д. 8),
Право собственности на указанный земельный участок истец зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права л.д. 9).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
В судебном заседании установлено, что с 2008г. спорным участком стал самовольно пользоваться ответчик Абелян Г.Э., который самовольно построил вокруг участка забор, а на самом участке – деревянные постройки: домик, беседку, туалет.
Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО5, и не оспаривались ответчиком.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются се основании для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности снести со спорного земельного участка самовольные постройки и забор, против чего ФИО2 по существу не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 ч.1,197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать Абеляна Гришу Эдиковича не чинить Панову Юрию Александровичу препятствий в пользовании земельным участком площадью 600 кв. метров, расположенным по адресу: ..., и снести находящиеся на указанном участке деревянные постройки, а также расположенный вокруг участка забор.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья подпись.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.10г.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –