РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего - Бережковой С.Ю.
при секретаре - Ильясовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Самаре гражданское дело Номер обезличен по иску Янкина Сергея Викторовича к Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении, адресованном суду, Янкин С.В. просит прекратить ранее существующую общую долевую собственности на жилой дом Номер обезличен по ... ... из расчета ? доля за ним и ? доля за ФИО6 и признать за ним право собственности на весь указанный жилой дом.
В судебном заседании Янкин С.В. поддержал исковые требования. Суду пояснил, что тетя его матери – ФИО2 сожительствовала с ФИО6. В период совместного проживания в 1947-1948 годах они построили жилой дом Номер обезличен по ... .... После окончания строительства дома в 1948г. ФИО8 уехал в Киргизскую ССР и больше в Россию не возвращался. ФИО2 в 1953г. обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на весь указанный жилой дом, но по решению суда за ней было признано право собственности на ? долю указанного дома. Близких родственников у ФИО2 не было, поэтому свою долю дома Номер обезличен по ... ... она завещала ему. ФИО2 умерла Дата обезличенаг. После ее смерти он вступил в права наследства и зарегистрировал свое право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... Он проживает в указанном доме, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи и налоги. До настоящего времени по старым документам вторая половина дома числится за ФИО6, который в 1973г. умер в Киргизии. После его смерти в права наследства никто не вступал. Согласно справке БТИ раздел дома на две половины невозможен. Он хочет зарегистрировать право собственности на весь дом. Поэтому просит прекратить общую долевую собственность на дом Номер обезличен по ... ... из расчета ? доля – за ним и ? доля – за ФИО6, а также признать за ним право собственности на весь указанный жилой дом.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие по имеющимся материалам л.д. 45-46).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании договора на право застройки Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО6 под строительство жилого дома был выделен земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... л.д. 4-6).
На данном участке ФИО2 и ФИО6, которые состояли в фактических брачных отношениях, построили жилой дом.
В 1948г. ФИО6 выехал из России в Киргизию на постоянное место жительства.
ФИО2 в 1953г. обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом Номер обезличен по ... .... Решением суда от Дата обезличенаг. иск ФИО2 был удовлетворен частично, и за ней признано право собственности только на ? долю указанного дома л.д. 9-10).
ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на ? долю дома Номер обезличен по ... ..., которую при жизни завещала Янкину С.В. л.д. 11).
ФИО2 умерла Дата обезличенаг. л.д. 13). После ее смерти Янкин С.В. вступил в права наследства на завещанную ему половину спорного дома и зарегистрировал свое право собственности в УФРС по Самарской области л.д. 14-16, 17).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
При жизни ФИО6 не зарегистрировал свое право на ? долю дома Номер обезличен по ... ....
ФИО6 умер Дата обезличенаг. в г. ФИО3иргизия. После его смерти в права наследства на вторую половину спорного жилого дома никто не вступал л.д. 12).
В судебном заседании достоверно установлено, что с 2001г. Янкин С.В. постоянно проживает в спорном доме, несет расходы по его содержанию, оплачивает налоги и коммунальные платежи, поставил дом на кадастровый учет.
Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, справкой МИФНС № 18 по Самарской области л.д. 18), кадастровым паспортом л.д. 19-21), а также показаниями свидетелей Асмаловской Т.Н. и Щербакова В.Н.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» раздел спорного дома Номер обезличен по ... ... и выдел в натуре ? доли дома невозможен л.д. 22-24).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить ранее существующую общую долевую собственность на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., из расчета ? доля за ФИО7 и ? доля - за ФИО6 а также признать за истцом право собственности на весь указанный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить ранее существующую общую долевую собственность на жилой дом Номер обезличен по ... ... из расчета ? доля за Янкиным Сергеем Викторовичем и ? доля за Денисовым Иваном Тимофеевичем.
Признать за Янкиным Сергеем Викторовичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ..., общей площадью 25,6 кв. метров, жилой – 17,3 кв. метров
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.
Судья подпись.
Копия верна
Судья –
Секретарь –