РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
06 июля 2010 года Куйбышевский райсуд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Глазыриной Ольги Павловны к Гадирову Назиму Орудж Оглы об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Глазырина О.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гадирову Н.О. об устранении препятствий в пользовании жилым домом 39 по ... в ... ...
В судебном заседании Глазырина О.П., исковые требования уточнила и просила признать Гадирова Н.О. прекратившим право пользования спорным жилым домом и обязать ОУФМС России в Куйбышевском районе г. Самары снять Гадирова Н.О. с регистрационного учета по указанному адресу. Суду пояснила, что она является собственником дома, расположенного по адресу: ..., ..., который перешел к ней в собственность на основании завещания от ее бабушки ФИО4. В декабре 1999 года её бывший муж Гадиров Н.О., брак с которым был расторгнут в 1995 году, условно-досрочно освободился из мест лишения свободы и она по его просьбе зарегистрировала его по вышеуказанному адресу. На протяжении всей совместной жизни с Гадировым Н.О.О. он злоупотреблял спиртными напитками, устраивал ссоры, драки и скандалы. В 2008 года Гадиров Н.О. ушел из семьи, проживает с другой женщиной на ее жилплощади. По месту регистрации он не появляется, все свои вещи вывез. Расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого дома не несет, членом её семьи не является. Таким образом, считает, что за ответчиком прекращено право пользования принадлежащим ей жилым помещением. Регистрация Гадирова Н.О. нарушает ее права собственника в части распоряжения принадлежащей ей жилым домом. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Гадиров Н.О. в судебном заседании не присутствовал. О дне слушания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гадирова Н.О.. Истец против этого не возражает.
Представитель 3-го лица: УФМС по Куйбышевскому району г.Самары, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ... ФИО5 Дата обезличена года, Глазырина Ольга Павловна является собственником жилого дома Номер обезличен по ... в ... .... Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке л.д.5).
Согласно справки, предоставленной администрацией ... ... от Дата обезличена года ответчик Гадиров Назим Орудж Оглы, Дата обезличенаг.р. зарегистрирован в ... по ... в ... ... с Дата обезличенаг. л.д. 7 ).
Судом достоверно установлено, что ответчик Гадиров Н.О.О., в вышеуказанном доме не проживает, расходы по содержанию дома не несет, членом семьи собственника жилого дома, он не является. Брак между истцом и ответчиком расторгнут Дата обезличена года л.д. 6). Соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: рапортом УУМ ОМНомер обезличен по г.о.Самаре от Дата обезличена г, а также показаниями свидетеля ФИО6.
Свидетель ФИО6 показал суду, что он знаком с Глазыриной О.П. и Гадировым Н.О. давно. Они проживают в ... по ... .... Этот дом перешел по наследству Глазыриной от её бабушки ФИО4. Сам он проживает в доме Номер обезличен по ... более 20 лет. В ... по ... ... проживает Глазырина О.П. с детьми. Гадиров Н.О. примерно с 2008 года в этом доме не проживает. Он с Гадировым Н.О. не общается, о его месте пребывании в настоящее время ему ничего не известно.
У суда не возникает оснований подвергать сомнению показания свидетеля, поскольку не усматривается ее личной заинтересованности в исходе дела.
Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за Гадировым Н.О.О. права пользования спорным домом, не имеется, в связи с чем, он должен быть снят с регистрационного учета по адресу: ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать Гадирова Назима Орудж Оглы прекратившим право пользования домом Номер обезличен по ... в ... ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд.
Судья: