РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
13 июля 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
судьи Мельниковой О.А.
при секретаре: Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Быковой Светланы Васильевны к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Быкова С.В. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., площадью 296,6 кв.м..
В судебном заседании истец Быкова С.В. исковые требования поддержала. Суду показала, что Дата обезличена года умерла её мать ФИО2. Она, являясь наследником первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. По её заявлению было открыто наследственное дело. В наследственную массу входит земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., общей площадью, площадь которого, согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, составила 274,3 кв.м.. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года были определены границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, в результате которого площадь земельного участка изменилась и, согласно уточненному плану границ, выполненному ООО «Абсолют», а также данных кадастрового паспорта от Дата обезличенаг., составила 296,6 кв.м.. Оформить свои права на земельный участок ФИО2 не успела по независящим от неё обстоятельствам, т.е. в связи со смертью. В связи с указанными выше обстоятельствами, в выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок ей было отказано, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. После смерти матери она пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия. В материалы дела представлены возражения, согласно которых исковые требования считают необоснованными л.д.52-54).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 9-1 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. (с последующими изменениями и дополнениями), если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельном участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: ..., ...; а также на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, площадью 274,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданным Городским земельным комитетом ... на основании постановления Главы ... от Дата обезличена года Номер обезличен, а также решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. л.д.7).
С указанного времени ФИО2 владела земельным участком площадью 274,3 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имела право получить в собственность спорный земельный участок бесплатно.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО5, ФИО4 и В.Н. об определении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственными постройками. ФИО5, ФИО4 и В.Н. суд обязал перенести забор между земельными участками Номер обезличен и Номер обезличен, расположенными по адресу: ..., ... в ..., в сторону участка Номер обезличен, в соответствии с кадастровым планом Номер обезличен:01:0409005:0012 в точке 1.1 на 0,56м., в точке 1.6 на 0,88м., в точке 9 на 0,88м., с проведением прямой граничной линии между данными точками. ФИО5, ФИО4 и В.Н. суд также обязал устранить препятствия в пользовании ФИО3, ФИО2 земельным участком Номер обезличен и хозяйственными постройками, находящимися на указанном земельном участке, путем переноса строения – навеса на расстояние, необходимое для перемещения забора л.д.8-12).
Решение вступило в законное силу Дата обезличенаг.
Согласно уточненного плана границ, выполненного геодезической фирмой ООО «Абсолют», кадастровому паспорту Номер обезличен от Дата обезличена года, площадь земельного участка, принадлежащего ФИО2, после исполнения решения суда, фактически составила 296,6 кв.м. л.д.13-16, 25).
ФИО2, Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года л.д.4).
После смерти ФИО2 нотариусом г.о.Самара ФИО6 открыто наследственное дело Номер обезличенг.. Наследником умершей является дочь Быкова Светлана Васильевна.
Однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, наследнику до настоящего времени не выдано, в связи с изменением площади земельного участка л.д. 41-51).
Вместе с тем, истец Быкова С.В. в установленном законом порядке вступила в права наследования. Согласно имеющих в материалах дела кадастрового паспорта на земельный участок, плана установления границ, спорный земельный участок индивидуализирован на местности. Границы этого участка не изменялись. Границы согласованы и споров по землепользованию не возникает. л.д. 24-25).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, тесно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Следовательно, при принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 к наследникам 1 очереди по закону – её дочери Быковой С.В., переходит и право на предоставление спорного земельного участка в собственность в порядке, предусмотренном п.9-1 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ».
Таким образом, суд считает, что наследодатель ФИО2 имела право на приобретение в собственность спорного земельного участка, впоследствии это право перешло в порядке наследования к Быковой С.В.. Право собственности на данный земельный участок ФИО2 не зарегистрировала в установленном законом порядке по не зависящим от её воли обстоятельствам, т.е. в связи со смертью.
Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием спора о праве на испрашиваемый истцом земельный участок, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно Конституции РФ и ГПК РФ каждый гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав. Более того, истец обращалась в Министерство имущественных отношений Самарской области по вопросу предоставления в собственность спорного земельного участка. Однако ответа до настоящего времени не получила.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований и считает, что имеются основания для признания за Быковой С.В. права собственности на земельный участок площадью 296,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за Быковой Светланой Васильевной право собственности на земельный участок площадью 296,6 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: