РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре Лупановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к Топорову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец – ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года Топорову Д.В. был предоставлен кредит в размере 325500 рублей, на основании Кредитного договора, заключенного посредством направления Заемщиком ФИО2 предложения заключить договор в виде заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита и его принятия банком посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит был предоставлен под 12,7% годовых, на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, оплачивать проценты, в размере и сроки согласно графика платежей, а также неустойку в случае просрочки исполнения обязательств. Сумма ежемесячного платежа составила 10319 руб. 52 коп. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Топоров Д.В. не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 320332 руб. 74 коп., проценты по договору в сумме 9482 руб. 95 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в сумме 14388 руб. 50 коп., а также возврат госпошлины в сумме 6674 руб. 59 коп..
Представитель истца ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» Михайлов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Ответчик Топоров Д.В. в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Топорова Д.В.. Представитель истца против этого не возражает.
Будучи допрошенным в предварительном судебном заседании, ответчик Топоров Д.В. факт получения кредита оспаривал, заявив ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена г. ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» был предоставлен Топорову Дмитрию Викторовичу кредит в размере 325500 рублей на приобретение дачного дома из оцилиндрованного бревна, на основании Кредитного договора, заключенного посредством направления Заемщиком Банку предложения (оферты) заключить договор в виде Заявления-Анкеты о предоставлении потребительского кредита и его принятия Банков (акцепта) посредством зачисления суммы кредита на Счет Заемщика л.д. 10-14).
Согласно условий договора, кредит предоставлен Заемщику на срок 48 месяцев, под 12,75% годовых, ежемесячный платеж составил 10319 руб. 52 коп..
Свои обязательства истец по кредитному договору выполнил, кредит на указанную сумму был предоставлен Топорову Д.В. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету л.д. 6).
С использованием кредитных денежных средств Топоров Д.В. по договору купли-продажи от Дата обезличенаг., заключенному с ИП «ФИО4», приобрел дачный дом из оцилиндрованного бревна, оплатив при заключении договора сумму 77500 рублей л.д., 30, 33-34).
Оставшаяся сумма на основании счета на оплату Номер обезличен от Дата обезличенаг. была перечислена ЗАО «Банк Жилищного финансирования» Дата обезличена года на счет ИП «ФИО4» л.д.29).
Судом достоверно установлено, что ответчик Топоров Д.В. обязательства по кредитному договору не выполняет, что подтверждается представленными расчетом задолженности по просроченным процентам, а также выпиской по лицевому счету л.д.5-9).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.4.4. условий кредитного договора Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим Договором.
В соответствии с п.5.2.2. договора кредитор имеет право требовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае неисполнения должником своих обязательств по Договору.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме: основной задолженности по кредиту в размере 320332 руб. 74 коп., процентов - 9482 руб. 95 коп., пени за несвоевременное погашение кредита – 14388 руб. 50 коп., суд признает верным.
По ходатайству ответчика Топорова Д.В., оспаривавшего факт получения кредита, проведена судебная почерковедческая экспертиза для установления подлинности подписи ответчика в заявлении-анкете по получение потребительского кредита, в условиях договора, в платежном поручении.
Согласно заключения эксперта-криминалиста 97 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Номер обезличенС/86-к: 1) Подпись на 2-м листе бланка «Заявления-анкеты на получение потребительского кредита Номер обезличенZP-R-0102-2009», оформленного между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Топоровым Дмитрием Викторовичем между словами «Подпись» и «Топоров Д.В.» вероятнее всего выполнена Топоровым Дмитрием Викторовичем; 2) Подпись на оборотной стороне листа «Условия Договора» ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» (Приложение Номер обезличен к Заявлению-анкете на получение потребительского кредита от Дата обезличена года) вероятнее всего выполнена Топоровым Дмитрием Викторовичем; 3) Подпись на электрофотографической копии (ксерокопии) платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года вероятнее всего выполнена Топоровым Дмитрием Викторовичем; 4) Рукописный текст «Топоров Д.В.» на оборотной стороне листа «Условия Договора» ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» (Приложение 1 к Заявлению-анкете на получение потребительского кредита от Дата обезличена года) выполнен Топоровым Дмитрием Викторовичем (л.д.81-93).
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривает.
В связи с удовлетворением исковых требования с Топорова Д.В., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию на расчетный счет 97 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз ПРиВО расходы, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы в размере 17700 руб., которые ответчик гарантировал оплатить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 17037 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Топорова Дмитрия Владимировича в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» по кредитному договору от Дата обезличена года сумму основного долга в размере 320332 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 9482 руб. 95 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита – 14388 руб. 50 коп., возврат госпошлины в размере 6674 руб. 59 коп., а всего 350878 руб. 78 коп. (триста пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь руб. 78 коп.).
Взыскать с Топорова Дмитрия Владимировича в пользу 97 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз ПРиВО расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы в размере 17700 (семнадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года
Судья