РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по иску ООО «Русфинанс Банк» к Поняйкиной Татьяне Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
Истец – ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106256 руб. 56 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3325 руб. 13 коп..
В судебном заседании представитель истца Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, суду пояснил, что Дата обезличена года Поняйкина Татьяна Тимофеевна обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 73 600 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, согласно графика платежей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, однако Поняйкина Т.Т. обязательства по договору не исполняет и до настоящего времени не произвела ни одного платежа по погашению займа. ... суда ... Поняйкина Т.Т. осуждена по ст.159 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Этим же приговором с Поняйкиной Т.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» была взыскана в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 73600 рублей. Однако при постановлении приговора была взыскана лишь сумма кредита, при этом судом не был разрешен вопрос о взыскании с Поняйкиной Т.Т. процентов по договору, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 32656 руб. 56 коп., из которых: срочные проценты на сумму текущего долга – 2136руб. 48 коп, просроченные проценты – 23044руб. 68 коп., сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору – 7475 рублей 40 коп., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1179 руб. 70 коп..
Ответчик Поняйкина Т.Т. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Дата обезличена года не обращалась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 73600 рублей, и никаких денег не получала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что Дата обезличенаг. между Поняйкиной Татьяной Тимофеевной и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор Номер обезличен предоставления потребительского кредита в размере 73 600 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Кредит был предоставлен на срок до Дата обезличена года, под 59 % годовых. Возврат кредита и уплату процентов по кредиту должен был осуществляться ежемесячным погашением, в соответствии с графиком, указанном в п. 3.2 Договора л.д.10).
Судом установлено, что ответчик Поняйкина Т.Т. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, историей всех погашений по договору л.д.29-30).
... суда ... от Дата обезличена года Поняйкина Т.Т. осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Этим же приговором с Поняйкиной Т.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскана сумма кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 73600 (семьдесят три тысячи шестьсот) рублей. Приговор вступил в законную силу л.д.32-35).
Договор между сторонами не расторгнут, обязательства по договору не исполнены.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора Должник обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита, уплату процентов.
В соответствии с п.3.2.2 договора, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита(включительно) указанную в графике платежей
В соответствии с п.3.4.1 договора, в случае просрочки исполнения клиентом обязательств свыше пяти календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме: срочные проценты на сумму текущего долга – 2136 руб.48 коп, просроченные проценты в сумме – 23044 руб., 68 коп., суд признает верным.
Согласно п.3.4 Общих условий договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика штраф за просрочку в сумме 7475 руб. 40 коп..
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в целях устранения явной её несоразмерности последствий нарушения обязательства и предоставлено суду, независимо от того является неустойка законной или договорной.
Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, предусмотренной договором и несоразмерность ее размера последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика.
Оспаривая факт получения кредита по Договору от Дата обезличенаг., ответчик Поняйкина Т.Т., доказательств в обоснование своих возражений, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставила.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1179 руб. 70 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Поняйкиной Татьяны Тимофеевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: срочные проценты на сумму текущего долга – 2136 руб.48 коп, просроченные проценты в сумме – 23044 руб., 68 коп., штраф за просрочку – 1000 руб., а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1179 руб. 70 коп., а всего 27360 руб. 86 коп. (двадцать семь тысяч триста шестьдесят руб. 86 коп.).
Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок.
Судья