Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
«27» июля 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Мельниковой О.А.
при секретаре Лупановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличенг. по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зинковской Марии Николаевне о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УС Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении, адресованном суду, истец ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 102000 рублей. В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ-21102 госномер К 803 УХ 63, принадлежащей ФИО8. ДТП произошло по вине водителя Зинковского О.Г., управлявшего автомобилем Номер обезличен, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 102000 рублей. В связи с изложенным, у истца возникло право требования о возмещении ущерба к Зинковскому О.Г., виновному в совершении ДТП. Учитывая, что водитель Зинковский О.Г. скончался на месте ДТП, право требования перешло к наследникам, т.е. к Зинковской М.Н., а также к иным наследникам, вступившим в права наследования. Просит иск удовлетворить.
В ходе досудебной подготовки по ходатайству истца был установлен круг наследников после смерти Зинковского О.Г., и в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зинковский Г.Г., вступивший с Зинковской М.Н. в права наследования после смерти своего сына Зинковского О.Г..
В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с Зинковского Г.Г. и Зинковской М.Н. в порядке суброгации сумму 102000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Зинковский Г.Г. исковые требования не признал. Суду показал, что Дата обезличена года действительно произошло ДТП с участием его сына Зинковского О.Г., управлявшего автомобилем Номер обезличен, и ФИО8, управлявшей автомобилем Номер обезличен. В результате ДТП Зинковский О.Г. погиб. После смерти сына, он и его бывшая супруга Зинковская М.Н., в установленном законом порядке, вступили в права наследования на имущество сына в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ... .... Однако взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП, считает необоснованным, поскольку оспаривает вину Зинковского О.Г. в совершении ДТП. Просит в иске отказать.
Ответчик Зинковская М.Н. в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещалась заказной почтой с уведомлением и телеграммой. Однако, заказная почта возвращена без исполнения за истечением срока хранения, за получением телеграммы ответчик на почту не явилась.
Суд считает извещение ответчика Зинковской М.Н. надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ч. 3 ГПК РФ.
3-е лицо Зинковский О.Г. в судебное заседание не явился в связи со смертью.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ, владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.)
Установлено, что Дата обезличена года, примерно в 19 час. 30 мин., на проезжей части Кряжской дамы, напротив ООТ «4-я Кряжская» в ... ..., произошло ДТП между автомобилем Номер обезличен, принадлежащем ФИО9, под управлением ФИО8, и автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Зинковской М.Н., под управлением Зинковского О.Г. л.д.65-74).
В результате ДТП Зинковский О.Г. погиб.
По данному факту СО по ДТП СУ при УВД по г.о.Самара в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело по ст.24 ч.2 УПК РФ. Проведенным по делу расследованием установлено, что Зинковский О.Г., в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 9.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21074 госномер Р 878 КТ в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, которая ему не обеспечивала постоянного контроля над движением транспортного средства, двигаясь по Кряжской дамбе со стороны пос.Кряж в сторону совхоза «Волгарь», напротив ООТ «4-я Кряжская» в ... ..., выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем Номер обезличен под управлением ФИО8, следовавшей со стороны совхоза «Волгарь» в сторону пос.... ... л.д. 4-6).
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Зинковского О.Г., нарушившего п.2.7, 10.1, 9.2 ПДД. Вина Зинковского О.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба автомашине Номер обезличен, принадлежащей ФИО9. Нарушений ПДД в сложившейся дорожной ситуации со стороны ФИО8 не усматривается.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО8 по ст.264 ч.3 УК РФ.
В результате ДТП автомашине Номер обезличен, принадлежащей ФИО9 были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 102000 рублей. л.д.9, 15-16).
Гражданская ответственность владельца автомашины Номер обезличен Зинковской застрахована в ОСАО «Ингосстрах» л.д.8).
ОАО «Военная страховая компания» является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр.ФИО9, в том числе по риску «Ущерб», автомашины Номер обезличен л.д.76).
Решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОАО «Военно-страховая компания», выплатившего ФИО9 причиненный в результате ДТП ущерб, взыскана сумма причиненного ущерба в размере 102000 рублей. Этим же решением также установлена вина водителя Зинковского О.Г. в совершении ДТП Дата обезличенаг., повлекшего причинение ущерба л.д.10-12).
Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно представленного суду платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года филиалом ОСАО «Ингосстрах» в ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата обезличена года, автомобилем Номер обезличен ОАО «Военная страховая компания» перечислено 105540 рублей л.д. 13).
В связи с указанными обстоятельствами, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования к Зинковскому О.Г. выплаты страхового возмещения в размере 102000 рублей.
Учитывая, что Зинковский О.Г. скончался 11 мая 2007 года на месте ДТП, по мнению суда, обязанность по возмещению причиненного ущерба перешла к его наследникам, а именно Зинковской М.Н. и Зинковскому Г.Г., вступившим в права наследования после смерти сына Зинковского О.Г..
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Зинковского О.Г. в права наследования на имущество в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру Номер обезличен ... по ... в ... ..., вступили его родители: отец Зинковский Г.Г., мать Зинковская М.Н.. Инвентаризационная оценка 1\3 доли указанной доли составляет 169531 руб. 90 коп..
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Номер обезличенг. л.д.22-34).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы 102000 рублей, учитывая также, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, является достаточной для выплаты указанной суммы.
Ответчик Зинковский Г.Г. в судебном заседании оспаривал вину своего сына Зинковского О.Г. в совершении ДТП Дата обезличена года. Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих доводов не представил.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд оснований для отказа в удовлетворении иска не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3240 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зинковского Геннадия Геннадьевича, Зинковской Марии Николаевны солидарно в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму 102000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3240 рублей, а всего 105240 рублей (сто пять тысяч двести сорок рублей).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года
Судья