О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2010 года г.Самара
Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Мельникова О.А., рассмотрев
исковое заявление Новицкой Марии Павловны к Вазановой Наталии Николаевне, Поповой Ольги Николаевне, Киселенко Натальи Николаевне о прекращении права общей долевой собственности выделении части жилого дома в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новицкая М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Вазановой Наталии Николаевне, Поповой Ольги Николаевне, Киселенко Натальи Николаевне о прекращении права общей долевой собственности выделении части жилого дома в натуре, расположенного по адресу: ... ..., ....
... суда ... от Дата обезличена года исковое заявление было оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до Дата обезличена года для устранения недостатков.
В установленный срок истец не выполнил указания суда.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.342, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Новицкой Марии Павловны к Вазановой Наталии Николаевне, Поповой Ольги Николаевне, Киселенко Натальи Николаевне о прекращении права общей долевой собственности выделении части жилого дома в натуре, возвратить заявителю.
Судья